КОПИЯ

№ 2-2638/2022

№70RS0004-01-2022-002754-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,ответчиков ФИО1, ФИО2, представляющей в качестве законного представителя интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, Носовой АС, ФИО1, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, Носовой АС, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ выдана закладная №. Предметом ипотеки являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес> В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на квартиру. Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования банка удовлетворены, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру. На основании указанного решения суда банком получен и предъявлен в ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № Квартира в установленном законодательством Российской Федерации порядке специализированной организацией не реализована, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о передаче документов на нереализованное имущество должника взыскателю и имущества должника взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по г.Томску вынесено постановление о проведении государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника. Право собственности банка на квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящий момент банк является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком было направлено требование об освобождении квартиры, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ПАО «Промсвязьбанк», указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представляющая также в качестве законного представителя интересы несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Заслушав ответчиков, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В Конституции РФ изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчиков о признании иска, выраженные в письменных заявлениях, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего и в силу ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручениемот ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета муниципального образования «город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 4200 руб. (70% от 6000 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца 1800 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску, то есть по 600 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г.Томск (...), Носовой АС,...ФИО1, ... о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходовудовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО1 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, Носовой АС, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Носовой АС, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 800 руб., то есть по 600 руб. с каждого.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

...

...

...

...

...