Дело №

УИД 18RS0№-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, а именно: о взыскании задолженности по договору № № от -Дата-. в размере 44 149,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1524,47 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- ФИО3 направил ФИО1 подписанное заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 39853,28 руб., на срок 364 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. В рамках договора потребительского кредита также просил открыть ему банковский счет №, предоставить кредит, в безналичном порядке перевести с открытого на его имя банковского счета сумму кредита. В рамках договора потребительского кредита № ФИО1 предоставил ФИО7 кредит в сумме 39853,28 руб., зачислив -Дата- сумму кредита на его счет. Задолженность по кредитному договору № от -Дата- клиентом в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет на -Дата- в соответствии с расчетом задолженности 44149,12 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер -Дата-. Наследниками ФИО3 являются: дочь - ФИО4, сын - ФИО5.

Истец просит взыскать с ответчиков – ФИО2, ФИО4 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № на -Дата- в размере 44149,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1524,47 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 заявили ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, так как полагали, что истцом пропущен срок подачи иска в суд.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исчисление срока исковой давности в данном случае начинается с -Дата- (по заключительному требованию). Исковое заявление подано в Индустриальный районный суд г. Ижевска -Дата-.

Таким образом, с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 настоящий иск подан истцом по истечению срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева