№ 2-1047/2025
УИД 31RS0020-01-2025-000310-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 22.01.2025 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании долга по договору займа, указывая, что 01.07.2021 он передал в долг ответчику 30000 руб. сроком возврата до 18.01.2022, с неустойкой в случае невозврата 0,02% в день, о чем ответчик написал расписку. 01.07.2021 он передал ответчику 510000 руб. сроком возврата до 01.01.2025, с неустойкой в случае невозврата 0,02% в день, о чем ответчик написал расписку. Однако до настоявшего времени сумма долга по договорам ему не возвращена. Просил суд взыскать с ответчика суммы долга по договору от 01.07.2021- 30000 руб. и 6528 руб. процентов за пользование займом за период с 19.01.2022 по 10.01.2025, по договору от 01.07.2021 – 510000 руб. и 918 руб. процентов за пользование займом за период с 02.01.2025 по 10.01.2025, расходы по оплате госпошлины 15949 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 19.01.2022 по день вынесения судом решения и за период с 02.01.2025 по день вынесения судом решения.
23.02.2025 истец умер.
Судом осуществлена замена истца ФИО3 на истца ФИО1, в связи с тем, что в расписке ответчик собственноручно указал, что в случае смерти ФИО3, он обязуется возвратить денежные средства ФИО1 (аналогичная правовая позиция о возможности замены истца в гражданском споре изложена в постановлении Конституционного суда РФ от 16.11.2018 № 43-П).
Стороны надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.07.2021 ФИО3 передал в долг ответчику 30000 руб. сроком возврата до 18.01.2022, с неустойкой в случае невозврата 0,02% в день.
01.07.2021 ФИО3 передал ответчику 510000 руб. сроком возврата до 01.01.2025, с неустойкой в случае невозврата 0,02% в день.
В подтверждение договора займа суду предоставлены расписки заемщика, написанные им собственноручно.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.
Таким образом, до настоящего времени долг ответчиком не возращен. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 30000 руб. и 510000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В договорах займа предусмотрено взыскание неустойки в случае невозврата 0,02% в день.
За период с 19.01.2022 по 10.01.2025 проценты за пользование займом составляют 6528 руб. (30000 руб. х 0,02 % = 6 руб. х 1088 дней просрочки).
За период с 02.01.2025 по 10.01.2025 проценты за пользование займом составляют 918 руб. (510000 руб. х 0,02% = 102 руб. х 9 дней просрочки возврата).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины 15 949 руб. Вместе с тем истец как инвалид 2 группы от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от 01.07.2021- 30 000 руб. и 6 528 руб. процентов за пользование займом за период с 19.01.2022 по 10.01.2025, по договору от 01.07.2021 – 510 000 руб. и 918 руб. процентов за пользование займом за период с 02.01.2025 по 10.01.2025.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа 15 949 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 25 марта 2025 года.
Судья И.Н. Николаенко