Дело № 2-3455/2022 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2022-005224-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.О.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАHОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 278 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный распиской. Из условий данного договора следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 278 000 рублей, и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа по частям: 100 000 руб. до <дата>, 100 000 руб. до <дата>, 78 000 руб. до <дата>, которые не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере 278 000 руб. и обязался возвратить ее следующим образом: 100 000 руб. до <дата>, 100 000 руб. до <дата>, 78 000 руб. до <дата>, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Оценивая заключенный сторонами договор, суд полагает, что требования ст. 808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Хотя договор займа между сторонами заключен в устной форме, однако в подтверждение его заключения имеется расписка от <дата>, удостоверяющая передачу ответчику истцом определенной денежной суммы. Анализируя данную расписку, суд считает, что она содержит все условия, необходимые для квалификации отношений между сторонами как заемных: в ней указаны стороны договора (займодавец ФИО2 и должник ФИО3), указан размер переданной в долг денежной суммы, срок и порядок возврата суммы займа.
Сумму займа в размере 278 000 руб. ответчик ФИО3 в срок, определенный сторонами, истцу не возвратил.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга истцу не возвращена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере 278 000 руб., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5980,00 руб. (платежное поручение № от <дата> на сумму 5980 руб.).
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены судом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, то есть в сумме 5980 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято «27» декабря 2022 года.
Судья: Т.О. Фокина