УИД: 77RS0006-02-2023-007922-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 09 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката МКА «Диалог и право» фио, представившего удостоверение № 5484 и ордер № 168 от 10 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-658/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д.167; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
09.06.2023 примерно в 13 часов 55 минут ФИО1, ...паспортные данные, двигался пешком по адрес в адрес по направлению к станции метро «Студенческая».
В то же время инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес (далее - ОР ППСП ОМВД России по адрес) фио совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, находясь на двенадцатичасовом дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.06.2023, утвержденной начальником ОМВД России по адрес, в составе автопатруля 3202 на служебном автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовали по маршруту патрулирования по адрес от адрес адрес в сторону адрес адрес.
При этом фио, состоя на основании приказа начальника Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес от 22.01.2015 № 127 л/с в должности инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес, являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 2, п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 12, п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 9.20, 9.23, 9.35, 9.39 своего должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес (далее – Должностной регламент), утвержденного 29.11.2022 начальником ОМВД России по адрес, был обязан защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления; осуществлять розыск лиц; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что они находятся в розыске; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске; при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении, проверять по базам данных МВД России, ГУ МВД России по адрес данные лиц на предмет нахождения в розыске; принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в Дежурную часть Отдела; выполнять иные обязанности, предусмотренные нормативно-правовыми актами МВД России и правовыми актами ГУ МВД России по адрес.
09.06.2023 примерно в 13 часов 55 минут сотрудник полиции фио обнаружил возле дома по адресу: адрес, ранее неизвестного ему мужчину, как установлено ФИО1, ...паспортные данные, который, увидев патрульный автомобиль, стал вести себя неестественно, чем вызвал обоснованные подозрения у фио В связи с этим сотрудниками полиции фио и фио принято решение проверить документы, удостоверяющие личность фио, и проверить его по базам данных МВД России, ГУ МВД России по адрес на предмет нахождения в розыске. фио остановил служебный автомобиль. фио вышел из служебного автомобиля, подошел к фио, представился и попросил предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность последнего. ФИО1 отказался предъявить документ, удостоверяющий личность. В связи с отказом ФИО1 сотрудник полиции фио высказал ФИО1 требование проследовать в патрульный автомобиль для удостоверения личности последнего и проверки на предмет нахождения в розыске. Однако ФИО1 не отреагировал на законное требование фио и ответил категорическим отказом, начал отходить от сотрудников полиции, намереваясь скрыться. В связи с этим фио и фио было принято решение довести до служебного автомобиля ФИО1 в целях дальнейшего разбирательства. Для этого сотрудники полиции фио и фио в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» взяли ФИО1 под руки и предприняли попытку сопроводить последнего к служебному автомобилю. При этом ФИО1 оказал сотрудникам полиции фио и фио активное сопротивление.
09.06.2023 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 1 ст. 2, п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 12, п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 9.20, 9.23, 9.35, 9.39 Должностного регламента по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, оказывая неповиновение и активное сопротивление сотрудникам полиции фио и фио, применил насилие в отношении фио, а именно применил приемы борьбы – осуществил бросок фио через бедро, после чего зафиксировал захватом правую руку последнего, прижав к асфальтовому покрытию, чем причинил фио телесные повреждения и физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 2324202820 от 16.06.2023 у фио имеются повреждения: ссадины области правого коленного сустава, области правой кисти, области правого локтевого сустава, которые могли образоваться в результате скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), в том числе и при ударах с элементами скольжения о таковые, индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека — согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
В ходе предварительного расследования и судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, ходатайство защитника поддержал.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, полагая отсутствие на то достаточных оснований.
Потерпевший в письменном заявлении указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняемся подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный в результате преступления ущерб, о чем имеется собственноручно написанное потерпевшим заявление. Кроме того, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Судьей установлено, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной.
При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по иным основаниям.
При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что он не судим, положительно характеризуется, имеет отца-инвалида 3 группы, пенсионера МВД РФ, раскаивается в содеянном.
Судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи.
Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 256, 446-2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 004525988; р/с <***>; к/с 40102810545370000003; ОКТМО 45374000; УИН 41700000000008235087; КБК 41711603132010000140 (штрафы, установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления).
Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:
СD-RW диск с видеозаписью от 09.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
форменные брюки сотрудника полиции фио, изъятые у последнего 09.06.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – возвратить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему фио
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий О.Н. Быковская