Дело № 50RS0№-63

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

11 декабря 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства и репутации, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит ??взыскать с ответчика, в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, ранее состоял в браке с ответчицей, является отцом совместного с ответчицей ребенка, несовершеннолетней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа судебного участка № мирового судьи Балашихинского судебного района <адрес> по делу № «О взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка» были взысканы алименты в размере ? от всех видов заработка. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец исполнял обязанность по оплате алиментов. В 2017 году у истца родилась еще одна дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2021 года истец стал оплачивать алименты ФИО5. В 2024 году с матерью несовершеннолетней ФИО5, было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов. Материальное и семейное положение истца изменилось в связи с рождением второго ребенка, поэтому имеются основания для снижения размера алиментов. В связи с чем, ответчица на протяжении длительного времени стала писать истцу на телефон унизительные оскорбления, порочащие его честь и достоинство. Истец, будучи человеком мнительным воспринимает близко к сердцу, в результате чего испытывает подавленное настроение, стал беспокойным, тревожным и испытывает стресс. Все слова ответчика об истце негативно сказались на его жизни и спокойствии, ввиду чего он испытывает сильнейшие моральные потрясения и их последствия сказываются на нем до сих пор. Таким образом, считает действия ответчицы, порочащими честь, достоинство и его репутацию, что привело к его моральным страданиям. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в душевных переживаниях, возникшим у истца чувстве несправедливости. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункту 1).

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений возложена на лицо, распространившее эти сведения.

В силу абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абз. 4 п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из пункта 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса, если только они не носят оскорбительный характер.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как указывает истец в исковом заявлении, ФИО3, ранее состоял в браке с ответчицей и является отцом совместного с ответчицей ребенка, несовершеннолетней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа судебного участка № мирового судьи Балашихинского судебного района <адрес> по делу № «О взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка» были взысканы алименты в размере 1/4 от всех видов заработка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и городу Железнодорожный возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец исполнял обязанность по оплате алиментов.

В 2017 году у Истца родилась еще одна дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2021 года Истец стал оплачивать алименты ФИО5. В 2024 - году с матерью несовершеннолетней ФИО5, было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Материальное и семейное положение истца изменилось в связи с рождением второго ребенка, поэтому имеются основания для снижения размера алиментов.

Истец указывает, что ответчик после того, как узнала о намерении истца изменить размере алиментов, стала направлять ему посредством мессенджера «What’sApp» сообщения оскорбительного характера, в подтверждение чего приложил скриншоты переписки (л.д.11-33).

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела приложены скриншоты переписки мессенджера «What’sApp», которая, по мнению истца, не соответствует действительности и порочит честь и достоинство истца.

Проанализировав содержательно-смысловую направленность оспариваемых истцом высказываний, суд приходит к выводу, что их изложение о фактах и событиях носит оценочный характер, то есть имеет место предположение, мнение ответчика, а также учитывая что между сторонами сложились конфликтные отношения, ввиду того что стороны являются бывшими супругами и у их имеется спор по содержанию общего ребенка.

Вместе с тем суждения, мнения и убеждения гражданина, организации не могут быть проверены на предмет соответствия действительности и не являются предметом судебной защиты в соответствии со ст. 152 ГК РФ, поскольку суждения не могут быть ни объективно подтверждены, ни опровергнуты и не могут являться предметом судебной защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком в отношении него порочащих, унижающих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, оспариваемые истцом фразы, как оценочного суждения, мнения, убеждения, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства и репутации, взыскании морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда в порядке ст. 322 ГПК РФ.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025

Судья С.А. Бесчастная