РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8112/24 по иску ФИО1 *к ФИО2 *о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, штраф за просрочку возврата суммы основного долга и уплате процентов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 28.08.2024 в размере сумма
В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что 30.08.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец перечислила ответчику денежные средства в размере сумма двумя переводами, а именно: 30.08.2022 в размере сумма и 31.08.2022 в размере сумма По условиям договора срок возврата суммы займа определен датой 29.09.2022 (п.2.1 договора). Также по условиям договора ответчик ФИО2 обязалась уплатить проценты за пользование займом за период до 29.09.2022 в фиксированном размере - 5 % от суммы займа, что составляет сумма (п. 1.2 договора) и уплатить штраф за невозврат в установленный срок денежных средств в размере 1 % от суммы общего долга, что составляет сумма (п. 3.1 договора). В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула, проценты не уплатила. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу регистрации.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае ответчик ФИО2 является лицом, извещенным по известному суду последнему месту жительства, что не противоречит ст. 118 ГПК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в силу чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 обязалась предоставить ответчику сумму займа в размере сумма, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок (п.1 договора)
Размер процентов за пользованием займом составляет 5 % (п.2 договора)
Оплата процентов осуществляется одновременно с возвратом заёмных денежных средств (п.4 договора).
По условиям договора заемные денежные средства предоставлены на срок до 29.09.2022 (п.2.1 договора)
Пунктом 3.1 договора предусмотрен штраф за невозврат в установленный срок денежных средств в размере 1 % от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов)
Также условиями договора предусмотрено, что заемные денежные средства в размере сумма перечисляются в счет оплаты по договору № 2034-9958 от 18.03.2022 (кредитный договор, заключенный между фио и ПАО Норвик Банк), а заемные денежные средства в размере сумма перечисляются на соответствующий счет фио, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере сумма будут использованы для подготовки и проведения сделки, расходы по продаже квартиры 240, расположенной по адресу: адрес (оценочный альбом, страхование объекта, регистрационные действия)
Во исполнение условий договора истец перечислила денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору № 2034-9958 от 18.03.2022, а сумма на соответствующий счет фио, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными документами, представленными истцом в материалы дела.
Обязательства по возврату суммы займа в размере сумма ответчиком не исполнены, до настоящего времени сумма займа в указанном размере ответчиком истцу не возращена, проценты за пользование займом не уплачены.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится
Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет и от исполнения уклоняется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также в силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по состоянию на 29.09.2022 в размере сумма (**)
Кроме того, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 3.1 договора, за невозврат в установленный срок денежных средств в размере сумма(*).
В требованиях истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд, руководствуясь положениями п. 4 ст. 395 ГК РФ, считает необходимым отказать, поскольку договором займа предусмотрен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п. 3.1 договора займа).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО2 *в пользу ФИО1 *задолженность по договору займа в виде основного долга в размере сумма, процентов по состоянию на 29.09.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025