66RS0033-01-2022-001201-80

Дело № 2-6982/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153471,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 270 руб., почтовых расходов в сумме 81,60 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора цессии ему перешли права требования к ответчику по названному кредитному договору. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> от <//> с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от <//> № в размере 125724,61 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1857,25 руб. За период с <//> по <//> образовалась задолженность по уплате процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ХКФ Банк".

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту ее жительства. В своем заявлении ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор от <//> №, на основании которого ответчику банком предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в сумме 100000 руб. под 44,9% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, исполнения банком обязательств по кредитному договору, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании договора цессии от <//> права банка, в том числе по кредитному договору от <//> № были переданы обществу. Согласно акту приема-передачи к договору цессии общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 125724,61 руб., в том числе основной долг - 99917,45 руб., проценты за пользование кредитом – 16229,72 руб., комиссия – 3077,44 руб., штраф – 6500 руб.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> от <//> с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от <//> № в размере 125724,61 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1857,25 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению оплачена в полном размере <//>.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору составляет 153471,56 руб., из них 123895,45 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с <//> по <//>, 21188,66 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>, 8387,45 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Задолженность по основному долгу погашена ответчиком <//>.

Как видно из искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по состоянию на <//>.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек <//>.

С рассматриваемым иском истец обратился <//>, то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении иска согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворение исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.Р. Морозова