Решение по делу № 2-1464/2023 от 29.03.2023

№ 2-1464/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > являются истцы по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения в размере 1/2 доли и ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской Росреестра по Свердловской области.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 22.02.2023 < № >, в спорном жилом помещении с 11.07.1980 зарегистрирован истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, указанный ка собственник 1/2 доли, брат истца ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения с 12.08.2008 и ответчик по делу ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения с 17.06.2014, указанная как без родства.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > является собственностью истцов по делу по 1/2 доле у каждого, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По просьбе ответчика, истец ФИО1 зарегистрировал в спорном жилом помещении 17.06.2014 ответчика по делу ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, которая доводится ему старой знакомой, регистрация ответчика носила формальный характер, ответчику требовалась лишь регистрация. При этом ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, ее вещей в квартире нет, общее хозяйство истцами и ответчиком не ведется, однако, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, истцы вынуждены нести расходы по содержанию жилого помещения, лишены права по своему усмотрению распорядиться, принадлежащим им имуществом, в связи чем, истцы обратились в суд настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истцов, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, являются истцы по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения в размере 1/2 доли и ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, общее хозяйство истцами и ответчиком не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцами и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, регистрация ответчика носит формальный характер.

Сохранение регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников спорного жилого помещения, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственников, которые вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек по 150 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 01.03.2005 отделом милиции Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга, ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 17.03.2016 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга к ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 09.11.2005 ОМ УВД Ленинского района г. Екатеринбурга о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженку < данные изъяты > не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей по 150 рублей в пользу каждого из истцов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина