Дело № 2-256/2022

11RS0005-01-2021-007330-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 25 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в интересах ФИО4,, к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества

установил:

ФИО3 в интересах ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5 с требованиями:

1.Передать право собственности на .... доли истца ФИО4 в автомобиле марки ....;

2. Передать право собственности на .... доли ответчика ФИО6 в автомобиле

марки ....

3.Передать право собственности на .... доли истца ФИО4. в квартире по адресу: г....;

4. Передать право собственности на .... доли ответчика ФИО5. в квартире по адресу: ....;

5. Передать право собственности на .... доли ответчика ФИО5 в квартире по адресу: .... и .... доли

ответчика ФИО6 в квартире по адресу: ....;

6. Взыскать с истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО5 деньги в размере:

• 100 000 руб. (550 000 руб. - 450 000 руб.) - которые являются разницей между

стоимостью имущества в виде .... доли в автомобиле ...., которое истец ФИО4 просит передать ответчику ФИО5 и стоимостью имущества в виде .... доли ответчика ФИО5 в квартире:

г. .... которые ФИО4 просит передать ей;

7.Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО4 деньги в размере:

• 416 666 руб. 66 коп. (966 666 руб. 66 коп.- 550 000 руб.) - которые являются разницей между стоимостью имущества в виде .... доли в трехкомнатной квартире: ...., которую истец ФИО4 просит передать ответчику ФИО6 и стоимостью имущества в виде .... доли ответчика ФИО6 в квартире: г. .... которые истец ФИО4 просит передать ей;

8. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ответчика ФИО5 деньги в

размере:

• 516 666 руб. 66 коп. (966 666 руб. 66 коп.- 450 000 руб.) - которые являются разницей между стоимостью имущества в виде .... доли в трехкомнатной квартире: ...., которую истец ФИО4 просит передать ответчику ФИО6 и стоимостью имущества в виде .... доли в автомобиле ...., который ФИО4 просит передать ответчику ФИО5

В обоснование требований указал, что стороны являются наследниками ФИО7 В наследственную массу вошли помимо другого имущества: автомобиль ....., квартира, расположенная по адресу: ...., квартира, расположенная по адресу: ..... Указанное имущество распределено нотариусом сторонам в долях, в связи с чем, они не могут договориться о его пользовании и распоряжении.

После неоднократных уточнений окончательно истец просила:

1.Обязать ответчика ФИО5 передать автомобиль марки .... выпуска, per. знак .... истцу ФИО4;

2.Передать право собственности на .... доли ответчика ФИО6, стоимостью .... руб., .... доли ответчика ФИО5, стоимостью .... руб., в автомобиле марки .... г. выпуска, per. знак .... истцу ФИО4, увеличив тем самым долю истца с .... доли до .... доли;

3.Возложить на истца ФИО4 обязанность выплатить ответчику ФИО6 .... руб., ответчику ФИО5 .... руб.;

4. Передать право собственности на .... доли ответчика ФИО6 и .... доли ответчика ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: .... стоимостью .... доли .... руб., истцу ФИО4, увеличив тем самым долю истца ФИО4 с .... доли до .... доли;

5. Возложить на истца ФИО4 обязанность выплатить ответчику ФИО6 .... руб., ответчику ФИО5 -.... руб.;

6. Передать право собственности на .... доли ответчика ФИО6 и .... доли ответчика ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: ...., стоимостью .... доли -.... руб. истцу ФИО4, увеличив тем самым долю истца ФИО4 с .... доли до .... доли;

7. Возложить на истца ФИО4 обязанность выплатить ответчику ФИО6 .... руб., ответчику ФИО5 - .... руб.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

ФИО6, ФИО5 и их представители в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях с исковыми требованиями не согласились.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из наследственного дела ...., заведенного нотариусом Ухтинского нотариального округа Т.., <...> г. умер П.

Наследниками по закону после смерти наследодателя П.. являются его .... - ФИО5, .... – ФИО4 (ФИО9) и .... – ФИО7

Наследство П.. состояло, в т.ч. из автомобиля ...., квартиры, расположенной по адресу: ...., квартиры, расположенной по адресу: .....

Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО4 в праве собственности на .... доли на квартиры, расположенные по адресу: .... а также .... в .... доли в праве собственности на автомобиль ....;

ФИО6 в праве собственности на .... доли на квартиры, расположенные по адресу: ...., а также .... в .... доли в праве собственности на автомобиль ....

Таким образом, доля в праве собственности на квартиры, расположенные по адресам: ...., определена всем наследникам поровну по .... каждому. Доля в праве собственности на автомобиль .... в размере по .... ФИО4 и ФИО6, а ФИО5 – .....

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Статьей 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что каждый участник долевой собственности вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащей ему долей в праве собственности на имущество, при этом наследственное имущество может быть разделено между наследниками только по соглашению между ними.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

В то же время данные нормы закона в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, не допускают произвольного вмешательства в частные дела.

В связи с чем, суд полагает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, направленный на фактическое лишение права собственности долевых собственников имущества ФИО6 и ФИО5, возражавших против передачи долей в праве собственности на спорное имущество и выплате им со стороны ФИО4 денежной компенсации.

На основании изложенного исковые требования ФИО3, действующего в интересах ФИО4, к ФИО5, ФИО6 об обязании передать ФИО4 доли в праве собственности на автомобиль марки ...., на квартиры, расположенные по адресам: ...., выплате денежной компенсации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах ФИО4,, к ФИО5, ФИО6 об обязании ответчика ФИО5 передать автомобиль марки .... истцу ФИО4; передать право собственности на .... доли ответчика ФИО6, стоимостью .... руб., .... доли ответчика ФИО5, стоимостью .... руб., в автомобиле марки .... истцу ФИО4, увеличив тем самым долю истца с .... доли до .... доли; возложить на истца ФИО4 обязанность выплатить ответчику ФИО6 .... руб., ответчику ФИО5 .... руб.; передать право собственности на .... доли ответчика ФИО6 и .... доли ответчика ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: .... стоимостью .... доли .... руб., истцу ФИО4, увеличив тем самым долю истца ФИО4 с .... доли до .... доли; возложить на истца ФИО4 обязанность выплатить ответчику ФИО6 .... руб., ответчику ФИО5 - .... руб.; передать право собственности на .... доли ответчика ФИО6 и .... доли ответчика ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: ...., стоимостью .... доли - .... руб. истцу ФИО4, увеличив тем самым долю истца ФИО4 с .... доли до .... доли; возложить на истца ФИО4 обязанность выплатить ответчику ФИО6 .... руб., ответчику ФИО5 - .... руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29.08.2022

Судья Е.В. Савинкина