Дело №

УИД 74RS0017-01-2024-006848-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Хасановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 033, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 913 руб. (л.д. 5-8, 140).

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого у ФИО3 образовалась задолженность перед ФИО1 Согласно вышеуказанного решения суд решил произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО1, передав в собственность ФИО1 квартиру с кадастровым номером №, площадью 68,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 7171197 рублей; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 24,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 178155 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 4 746 520 рублей 95 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств в размере 17226 рублей, размещенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО3 №, открытом в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>». Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств в размере 8,09 долларов США, размещенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО3 №, открытом <данные изъяты>», в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств в размере 100,22 долларов США, размещенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО3 №, открытом в <данные изъяты>», в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств в размере 21804,73 долларов США, размещенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО3 №, открытом в акционерном обществе «<данные изъяты>», в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда. Признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО1 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1, ФИО3 с публичным акционерным обществом «<данные изъяты>». Признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО1 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с акционерным обществом Банк «<данные изъяты>». Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации половины платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2022 года, денежные средства в сумме 382481 рубля 45 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 47 310 рублей. Общая сумма задолженности, взысканная судом и не оспариваемая ответчиком – 6 185 391 руб. 54 коп. От ФИО3 поступила частичная оплата задолженности: 5 506 415,17 руб. – ДД.ММ.ГГГГ 676 976,37 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Итого поступило: 6 182 391,54 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07ДД.ММ.ГГГГ составляет 865 033, 70 руб.

Представитель истца – адвокат Кротков Д.В., действующий на основании удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 124-128).

Ответчик ФИО3 представил в материалы дела письменное заявление о частичном признании иска (л.д. 129-131), согласно которому решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, все суммы, затребованные судебным приставом-исполнителем, перечислены на депозит ОСП в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ УФФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в котором также указано о том, что вся сумма долга по судебному решению в размере 6 185 391 руб. 54 коп. выплачена должником взыскателю. Копия постановления об окончании исполнительного производства была своевременно направлена судебным приставом-исполнителем как мне, так и взыскателю ФИО1, кроме того, он направлял копию данного постановления в Арбитражный суд Челябинской области для приобщения к делу о признании его банкротом по заявлению ФИО1 Постановление вступило в законную силу, ФИО1 о нем известно, она его не обжаловала, то есть согласилась с ним, а, следовательно и с тем, что решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено им в полном объеме, сумма долга по решению суда выплачена взыскателю полностью. Полное исполнение судебного решения подтвердила также судья Златоустовского городского суда Зенина Е.А. в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ В частности, отказывая в разъяснении судебного решения, она учла исполнение им судебного акта в полном объеме. Срок обжалования данного определения для ФИО1 истек, жалоба ею подана не была, что свидетельствует о том, что ФИО1 со всеми выводами Златоустовского городского суда, изложенными в данном определении, согласилась. С требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 627 руб. 17 коп. согласен частично, поскольку истцом неверно определен период начисления процентов. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ возникло основание для перечисления взысканной судом суммы ФИО1 Проценты же должны начисляться в соответствии со ст. 191 ГК РФ только со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Конечной же датой расчетного периода является ДД.ММ.ГГГГ (день перечисления им последней суммы на депозит ОСП в счет исполнения судебного решения). Кроме того, неверным является и сам расчет, в частности в нем не учтено частичное погашение долга, произведенное как принудительно, так и добровольно до ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Поэтому в расчете процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, следует учитывать даты внесения мной денежных средств, а не даты поступления их на счет взыскателя, поскольку именно с даты перечисления денежных средств должник перестает их удерживать, а основанием для начисления процентов является именно неправомерное удержание. Все даты частичных погашений долга указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ УФФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, а также в справке судебного пристава о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству. Им произведен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период вынужденного неисполнения судебного решения, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 864 948 руб. 52 коп.), в данной части он признает иск. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.С ответчика может быть взыскана только невозвращённая истцу часть государственной пошлины с учетом пропорциональности удовлетворённой части исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании недействительными брачного договора, договора дарения, распоряжения о продаже земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, признании обязательств по кредитным договорам общим долгом, взыскании части произведенных платежей по кредитным договорам, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 4746520 рублей 95 копеек, ? доля денежных средств в размере 17226 рублей, размещенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО3 №, открытом в публичном акционерном обществе <данные изъяты>», ? доля денежных средств в размере 8,09 долларов США, размещенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО3 №, открытом в <данные изъяты>», в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, ? доля денежных средств в размере 100,22 долларов США, размещенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО3 №, открытом в <данные изъяты>», в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, ? доля денежных средств в размере 21804,73 долларов США, размещенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО3 №, открытом в акционерном обществе «<данные изъяты>», в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, в счет компенсации половины платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 382481 рубля 45 копеек, в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 47310 рублей (л.д. 11-27).

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменений (л.д. 9-57).

Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области га исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 6 185 391,54 руб. Удержания по исполнительному производству произведены в полном объеме. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (л.д. 73, 74).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с должника ФИО3 удержаны денежные средства и перечислены в пользу взыскателя ФИО1 6 185 391,54 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 506 415,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 676 976,37 руб. (л.д. 75-77).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как указывалось выше, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена сумма задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 185 391,54 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на денежную сумму в размере 6 185 391,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 033,70 руб. (л.д. 140).

Оспаривая взыскиваемую сумму процентов, ответчиком ФИО3 представлен расчет процентов на денежную сумму в размере 6 185 391,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 948,52 руб. (л.д. 132).

Суд не может согласиться с указанным расчетом задолженности ответчика, поскольку сумма долга указана не верно, вместо 6 185 391,54 руб. сумма долга указана как 6 185 391,00 руб., а также частичная оплата долга, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, указана как 5 555 086,08 руб., однако, в рамках исполнительного производства с должника ФИО3 удержаны денежные средства и перечислены в пользу взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – 5 506 415,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 676 976,37 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом выплаченных сумм в возмещение задолженности, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 865 033,70 руб.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком решения Златоустовского городского суда, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 033,70 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 22 913 руб. (л.д. 4).

При указанной цене иска – 865 033,70 руб. истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 22 300,67 руб. (865033,70 – 500000)*2%)+ 150000).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 22 300,67 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу ФИО1 из бюджета Златоустовского городского округа подлежит возврату частично государственная пошлина в размере 612,33 руб. (22913 – 22300,67).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 033 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 300 рублей 67 копеек, а всего – 887 334 (восемьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 34 копейки

Возвратить ФИО1 (паспорт №) из бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 33 копейки, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А.Перевозникова

Мотивированное решение составлено 06.03.2025 года.