ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 09.11.2022

Мотивированное постановление составлено 09.11.2022

09 ноября 2022 г. п. Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО5,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

16.08.2022 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. (вступило в законную силу 27.08.2022);

07.09.2022 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 20.09.2022),

установил:

ФИО6 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.08.2022 в 22 час. 30 мин., по адресу: <адрес> управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT №, ФИО6 нарушил п. 9.7 Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем KIA Spektra №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля KIA Spektra №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

ФИО6 в судебном заседании при отсутствии ходатайств и отвода судье, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме. Пояснил, что, находясь в состоянии опьянения, он совершил ДТП, о чем сожалеет и раскаивается. ФИО8 он принес извинения, но материальные затраты на лечение ей возмещать не желает. Считает, что она получила телесные повреждения, поскольку не была пристегнута ремнем безопасности. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Он состоит в браке, проживает с супругой, которая имеет 3 группу инвалидности, работает. Ранее он занимал две должности в ТЦМК: водителя и контролёра, но после лишения его права управления транспортными средствами, работает в должности контролёра, имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы в сумме 40 тыс. руб., кредитное обязательство, которое исполняет по 11 500 руб. ежемесячно, инвалидности не имеет, страдает хроническим заболевание гипертония.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании обстоятельства ДТП, принесение ей извинений ФИО6 подтвердила, пояснив что не приняла их. Настаивала на назначении ему строгого наказания. Сообщила о том, что обратилась в орган ГИБДД с заявлением о проведении проверки по факту ДТП и ходатайством о проведении судебно- медицинской экспертизы. Просила приобщить к материалам дела копию соответствующего ходатайства.

В судебное заседание ГИ ОГИБДД МО МВД России «Белевский» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность по указанной норме.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно п.9.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Вина ФИО6 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № от 11.10.2022 в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным ГИОГИБДД России «Белевский» ФИО1 в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-сообщением оперативного дежурного ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2 от 15.08.2022 о ДТП на автодороге в районе мясокомбината с пострадавшими;

-сообщением оперативного дежурного ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2 от 16.08.2022 о поступлении карточки ЕДДС п. Арсеньево о госпитализации в нейрохирургическое отделение ФИО8 с ЗЧМТ, ДТП в п. Арсеньево;

-сообщением оперативного дежурного ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2 от 16.08.2022 об оказании медпомощи ФИО2 ссадины лица, ДТП в п. Арсеньево;

-рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Белевский» ФИО4. о ДТП 15.08.2022 в 22 час. 30 мин. напротив дома <адрес>, где водитель автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT № ФИО6 совершил столкновение со встречным автомобилем KIA Spektra №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля KIA Spektra №, ФИО8 причинена травма;

- письменным объяснением ФИО6 от 16.08.2022 о том, что 15.08.2022 он управлял автомашиной Митсубиси, <адрес> отвлекся на магнитолу, из-за чего машина въехала на встречную полосу, где произошло столкновение с ТС Киа Спектра, автомобили получили механические повреждения, пострадала пассажир ТС Киа;

- письменными объяснениями ФИО3 ФИО8 от 15.08.2022 о том, что около 22 час. 20-30 мин. ФИО3. управлял автомобилем Киа, по <адрес>, по своей полосе движения, когда водитель встречного автомобиля совершил столкновение, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения;

-схемой места совершения административного правонарушения от 16.08.2022, которая составлена в 16 час. 20 мин. в присутствии водителей ФИО6, ФИО3 двух понятых, замечаний от участников дорожно – транспортного происшествия относительно ее составления и содержания указанная схема не содержит;

-протоколом осмотра места ДТП от 16.08.2022, составленным в присутствии двух понятых Инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО4 в ходе которого установлено положение транспортных средств: Митсубиси – на встречной полосе дороги передней частью в направлении к <адрес> Киа – на левой стороне проезжей части, передней частью к ул. Папанина, установлены механические повреждения, состояние и исправность приборов;

- копией акта медицинского освидетельствования №72 от 16.08.2022, согласно которому у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копиями чеков алкотектора «Юпитер» от 16.08.2022 в 02.08, в 02.24, в соответствии с которыми результаты обследования ФИО6 составили: 0,702 мг/л и 0, 785 мг/л;

- копией протокола 71 ТЗ №054396 от 16.08.2022 о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- копией протокола №71 ТЗ №023303 от 16.08.2022 об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством Митсубиси Паджеро №;

- протоколом №71 ТЗ №054397 от 16.08.2022 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования от 16.08.2022, в соответствии с которым у ФИО3 состояние опьянения не установлено;

-протоколом №71 ТЗ №020304 о задержании транспортного средства Митсубиси №

-сведениями об участниках ДТП ФИО6 и ФИО3 составленными ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО4

- копией водительского удостоверения ФИО6 №, копией свидетельства о регистрации ТС Мицубиси, №;

- сообщением ГУЗ ТО «ТЦМКСи НМП» от 12.09.2022 о том, что 15.08.2022 в 22 час. 53 мин. зафиксирован вызов скорой помощи ФИО3 по адресу: <адрес> от магазина «Колос» в сторону мясокомбината в связи с ДТП, диагноз: поверхностная травма других частей головы: ссадины лица, оказана помощь;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ №209280 от 23.08.2022;

-заключением судебно – медицинской экспертизы от 03.10.2022, в соответствии с выводами которой у ФИО8 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, две ушибленные раны лобной области, ушибленная рана носа, которые причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (ов) либо в результате удара о таковой (таковые), впервые зафиксированы в представленной медицинской документации 16.08.2022 в 02 час. 20 мин. без признаков, позволяющих установить давность причинения, в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- копией постановления мирового судьи СУ№5 Одоевского судебного района Тульской области от 07.09.2022, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении №71 № от 11.10.2022 судья находит по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку он составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО6 разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

В содержании вышеперечисленных документов не установлено противоречий, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Согласно ч.1 ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе непосредственного обследования потерпевшей ФИО8 и исследования медицинских документов, в соответствии с установленными правилами.

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у судьи не имеется, потому оно признается допустимым и достоверным доказательством по делу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 9.7 Правил, который он нарушил.

Наличие причинно – следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8, установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО8 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего требования п.9.7 Правил дорожного движения.

Оценив все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО6 вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, судья учитывает на основании п. 1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья супруги, наличие у неё инвалидности, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО6 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем, при назначении наказания, судья также учитывает установленные данные о личности ФИО6

В ходе судебного разбирательства ФИО6 не приведено исключительных обстоятельств, которыми обусловлена необходимость использования транспортного средства им лично, что свидетельствовало бы о нецелесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Совершенное ФИО6 деяние представляет собой особую опасность для окружающих, поскольку под угрозу поставлены жизнь и здоровье граждан, таким образом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате его совершения, а также установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствиям, и способствует предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение ФИО6 менее строгого наказания нецелесообразно, поскольку данная мера не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о невозможности применения к ФИО6 лишения специального права в виде права управления транспортными средствами, предусмотренные ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Установленный частью 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО6, лишенному такого права, исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО9 межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья