Дело № 2а-992/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001026-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 21 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КредиторЪ-Юг» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными,

установил:

ООО «КредиторЪ-Юг» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными.

Представитель административного истца ООО «КредиторЪ-Юг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. От представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления в связи с урегулированием вопросов по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики: представители Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы административного дела, суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца ООО «КредиторЪ-Юг», действующей на основании доверенности ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО «КредиторЪ-Юг» по доверенности ФИО1 от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «КредиторЪ-Юг» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «КредиторЪ-Юг» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко