УИД: 66RS0049-01-2023-000113-87

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года

Дело № 2а-138/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж «15» февраля 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-138/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Режевскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что административным истцом получено сообщение на телефон ДД.ММ.ГГГГ о списании с ее зарплатной карты денежных средств на общую сумму 1 578 руб. 89 коп. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, постановления о возбуждении данного исполнительного производства административный истец не получала, узнал о наличии исполнительного производства при получении смс-сообщения о списании денежных средств. Кроме того данные денежные средства были списаны с карты, на которую перечисляется заработная плата, что является нарушением.

Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава- исполнителя, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, признать действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание незаконными, возложить обязанность на судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 03 февраля 2023 года от участия в деле в качестве ответчика освобожден Режевской РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУП «Реж-Водоканал».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований доводами, изложенными в отзыве. Дополнительно пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику через Портал Госуслуг. В настоящее время исполнительное производство окончено, все меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, отменены, денежные средства будут возвращены на счет ФИО1 в ближайшее время. Указала, что после возвращения административному истцу денежных средств, исполнительное производство будет возбуждено вновь, после чего она предоставит должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица МУП «Реж-Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку на основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению и рассмотрению административного дела, то суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

25 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 1578 руб. 89 коп., в пользу взыскателя МУП «Реж-Водоканал».

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ФИО1 посредствам системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ, прочитано должником также ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что направление ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на ЕПГУ является надлежащим извещением должника о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в связи с чем именно с 2ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Указанное постановление также направлено должнику ФИО1 посредствам системы электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ, прочитано должником также ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 удержаны денежные средства в размере 1578 руб. 89 коп., которые на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю.

Таким образом, судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП вынесено до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.О. преждевременно, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания данных действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.О. незаконными.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.О. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке, а также постановление об окончании исполнительного производства №

Так как в настоящее время исполнительное производство окончено, оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.О. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, не имеется.

Кроме того, административным ответчиком заявлено, что взыскателю направлено требование о возврате полученных денежных средств, в связи с чем основания для возложения на административного ответчика обязанности по устранению допущенных в результате обращения взыскания на денежные средства должника, нарушений прав административного истца, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Режевского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 Т.О., выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконными.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Судья А.С. Лихачева