72RS0025-01-2024-015748-07

Дело № 2- 4052/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Еclipse гос.рег.знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Opel Zafira гос.рег.знак № под управлением ФИО2 по вине последнего. На момент ДТП автомобиль Mitsubishi Еclipse гос.рег.знак № был застрахован по договору добровольного страхования в АО ГСК «Югория». По обращению потерпевшего АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Zafira гос.рег.знак № была застрахована в АО «Согаз». Размер ущерба, причинённого автомобилю Mitsubishi Еclipse составил 500 000 рублей. Полагает, что за вычетом лимита ответственности страховой компании 400 000 рублей с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 100 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Представитель истца АО ГСК «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Zafira гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля Mitsubishi Еclipse гос.рег.знак № принадлежащего ФИО5 (ныне ФИО1) под её управлением.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО ГСК «Югория» заключен договор страхования по программе «Ремонт у дилера», застрахованное транспортное средство Mitsubishi Еclipse гос.рег.знак №, страховая сумма 500 000 рублей, что подтверждается страховым полисом КДФ №

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 494 160 рублей, а также судебные расходы. Вина водителей в ДТП распределена в процентном соотношении: ФИО2 – 80 %, ФИО5 – 20 %.

Судебными актами установлено, что рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Еclipse гос.рег.знак № на дату ДТП составляла 1 796 000 рублей, стоимость годных остатков – 553 300 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.

Таким образом, ущерб, причинённый ФИО6 в результате ДТП, составил 1 242 700 рублей (1 796 000 – 553 300). 80 % ущерба составляет 994 160 рублей. Решением суда с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано 494 160 рублей за вычетом 500 000 рублей, выплаченных страховой компанией. Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 рублей, выплаченные АО ГСК «Югория» ФИО6 100 000 рублей по договору добровольного страхования (500 000 – 400 000), являются убытками истца и подлежат взысканию с ФИО2, который в случае отсутствия договора добровольного страхования должен был возместить указанную сумму ущерба ФИО6

Ссылка ответчика на отсутствие у него денежных средств подлежит отклонению, поскольку ФИО2 является трудоспособным гражданином и не лишён возможности изыскивать законные источники дохода.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.В. Ильященко