УИД 78RS0019-01-2025-001703-34

Дело №2-7479/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

11.06.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Волга Инвест" к ФИО1, ФИО2 Взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Волга Инвест" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Премиум Инвест» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 4 000 000 рублей по 30% годовых. Указывая, что права требования к ответчикам переданы по договору цессии в пользу истца, ответчики долг не погасили, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в общей сумме 6 523 253,57 рубля из которых сумма основного долга – 4 000 000 рублей, проценты в размере 2 357 080,64 рублей за период с 03 февраля 2023 по 20 января 2025 по ставке 30% годовых, начисленных на сумму основного долга, неустойку в размере 166 172,93 рубля за период с 04 марта 2023 по 20 января 2025 по ставке 7,5% годовых, проценты по ставке 30% годовых, начисленных на сумму основного долга с 21 января 2025 года по день фактического погашения основного долга, проценты по ставке 7,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2025 года до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов включительно, государственную пошлину в размере 89 663 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 56.5 кв. м., расположенного по адресу <...> д. <адрес>, кадастровый номер: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 03 февраля 2023 года между КПК «Премиум Инвест» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа №07/ЗП, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 4 000 000 рублей под 30% годовых на срок 13 месяцев с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщиков уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора за каждый день просрочки (7,5%).

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом жилого помещения общей площадью 56.5 кв. м., расположенного по адресу <...> д. <адрес> с кадастровым номером: <адрес>.

Займодавец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщики сумму займа получили, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая на 20 января 2025 составила 6 523 253,57 рубля, из которых сумма основного долга – 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 февраля 2023 по 20 января 2025 в размере 2 357 080,64 рублей, неустойка за период с 04 марта 2023 по 20 января 2025 в размере 166 172,93 рубля. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Между Кредитным потребительским кооперативом «Премиум Инвест» и Кредитным потребительским кооперативом "Волга Инвест" 25 ноября 2024 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе, к ответчикам.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03 февраля 2023 по 20 января 2025 в размере 2 357 080,64 рублей, неустойки за период с 04 марта 2023 по 20 января 2025 в размере 166 172,93 рубля, а всего 6 523 253,57 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 30% годовых от суммы основного долга в размере 4 000 000 рублей и неустойки в размере 7,5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 2 357 080,64 рублей, начиная с 21 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с договором залога недвижимости №07/ЗП/1 от 03 февраля 2023 года, стороны согласовали, что стоимость предмета залога составляет 9 000 000 рублей (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО1 и ФИО2 перед Займодавцем до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 5 % от суммы заложенного имущества, а также период просрочки составляет более 3 месяцев.

Поскольку договором залога стороны установили, что стоимость предмета залога в виде жилого помещения общей площадью 56.5 кв. м, расположенного по адресу <...> д.<адрес>, с кадастровым номером: <адрес>, составляет 9 000 000 рублей (п. 1.4 договора залога недвижимости), указанная стоимость является начальной продажной ценой имущества на публичных торгах в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Ввиду установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, и не усматривая предусмотренных законом оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, с установлением порядка реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 9 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 89.663 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Волга Инвест" к ФИО1, ФИО2 Взыскание задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Волга Инвест" (ИНН <***>) 6 523 253,57 рубля, из которых сумма основного долга – 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03 февраля 2023 по 20 января 2025 в размере 2 357 080,64 рублей, неустойка за период с 04 марта 2023 по 20 января 2025 в размере 166 172,93 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 663 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Волга Инвест" проценты по ставке 30% годовых начисленных на сумму основного долга, начиная с 21 января 2025 года по день фактического погашения долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Волга Инвест" неустойку по ставке 7,5% годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с 21 января 2025 года до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 56.5 кв. м., расположенного по адресу <...> <адрес>, кадастровый номер: <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажный цены 9 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2025.

Судья А.В. Васильков