Дело № 2-361/2023

16RS0011-01-2023-000256-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен брак. В период брака у них родились дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ФИО2 проживает с истцом, а ФИО3 проживает с ответчицей. Приказом мирового судьи судебного участка № по Буинскому муниципальному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с истца алименты на содержание сына ФИО2 и дочери ФИО3 ежемесячно в размере 1/3 доли заработка. Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Несмотря на это на основании отмененного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные источники дохода должника. На основании данного постановления у истца произведено удержание из заработной платы в период с августа 2022 года по январь 20ДД.ММ.ГГГГ22 рубля 56 копеек. Истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения с ответчицы 72381 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1956 рублей 72 копейки. Расходы на оказание юридических услуг на сумму 3000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2371 рубль.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица иск не признала, суду пояснила, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года и в настоящее время их с истцом сын ФИО2 проживает вместе с отцом ФИО7

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен брак. В период брака у них родились дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ФИО2 проживает с истцом, а ФИО3 проживает с ответчицей. Приказом мирового судьи судебного участка № по Буинскому муниципальному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с истца алименты на содержание сына ФИО2 и дочери ФИО3 ежемесячно в размере 1/3 доли заработка. Определением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Несмотря на это на основании отмененного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные источники дохода должника. На основании данного постановления у истца произведено удержание из заработной платы в период с августа 2022 года по январь 20ДД.ММ.ГГГГ22 рубля 56 копеек, что подтверждается справкой № от 13ДД.ММ.ГГГГ КРНУ АО «Транснефть-Прикамье».

Истец исключил из удержанной суммы алименты, начисленные в период действия судебного приказа за май – июль 2022 года в размере 23161 рубль 43 копейки и просит взыскать ? от суммы удержанной за август 2022 года – январь 20ДД.ММ.ГГГГ63 рубля 13 копеек /2 = 72381 рубль 56 копеек.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению. В период с августа 2022 года по январь 2023 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, никаких других решений о взыскании с истца алиментов в пользу ответчицы не было. Таким образом, удержание из заработной платы истца было произведено без оснований.

Истец обязан содержать своих несовершеннолетних детей при этом алименты были удержаны у истца из расчета на двоих детей – 1/3 часть заработка. Несовершеннолетний ФИО2 в этот период проживал с отцом, что ответчицей не оспаривается и нес расходы на его содержание самостоятельно, следовательно, оснований выплачивать средства на его содержание ответчице у истца не имелось. Имелось основание уплачивать средства на содержание дочери ФИО3

Таким образом, ? от выплаченных средств является средствами, выплаченными на содержание дочери ФИО3, а ? от выплаченных средств неосновательным обогащением подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с ч.2. ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1956 рублей 72 копейки с последующим начисление процентов на день уплаты. Согласно произведенного судом расчета суммы процентов размер процентов по ст.395 ГК РФ за указанный период составляет 2706 рублей 68 копеек, но суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом требований, поэтому взыскивает 1956 рублей 72 копейки.

Истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 согласно которого истцом за составление искового заявления уплачено 3000 рублей. Суд на основании ст. 100 ГПК РФ считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 72381 рубль 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1956 рублей 72 копейки с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного неосновательного обогащения до дня фактической оплаты, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей и возврат госпошлины в размере 2371 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.