Решение по делу № 2-409/2025 от 23.05.2025

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2025 года

Дело № 2-409/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-000497-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 21 мая 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО10 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО10 обратилась в суд к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО1 на основании поступивших из суда района имени ФИО2 исполнительных листов о взыскании ущерба в нарушение лесного законодательства а пользу Управления лесами <адрес>: № рублей, № № на сумму № рублей. Общая сумма к взысканию составляет № рубля. Пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет № рублей 23 копейки, сумма исполнительного сбора – № рубля 28 копеек. От добровольного исполнения актов, органа осуществляющего контрольные функции должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что у должника находится в собственности:

жилое помещение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес>, общей площадью 39,90 кв.м. Общая долевая собственность в праве 1/8. Ипотека в силу закона

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 в районе рп. Переяславка, назначение объекта – для размещения объектов индивидуальной жилой застройки, площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №,

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 <адрес>, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №. Общая долевая собственность в праве 1/8. Ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества. В рамках исполнительного производства в отношении должника были применены меры принудительного характера, а именно вынесены ограничения на выезд из РФ, арестованы денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, направлены запросы в регистрирующие органы на наличие информации об имуществе должников. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 в районе рп. Переяславка, назначение объекта – для размещения объектов индивидуальной жилой застройки, площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №.

Истец – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Управление лесами <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, своей позиции по заявленным требованиям суду не высказало.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно требований иска не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения суда района имени ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления лесами <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба причиненного преступлением, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу Российской Федерации сумму ущерба в размере № рублей. По данному исполнительному листу должником является ФИО1, взыскателем – Управление лесами <адрес>.

На основании решения суда района имени ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления лесами <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба причиненного преступлением, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу Российской Федерации сумму ущерба в размере 5521 775 рублей. По данному исполнительному листу должником является ФИО1, взыскателем – Управление лесами <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по взысканию причиненного ущерба в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП приняты в свое производство ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО2 ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в одно и ему присвоен номер №-СД.

Из сообщения ОСП по району имени ФИО2, следует, что в отношении должника ФИО1 остаток задолженности по сводному исполнительному производству на момент обращения в суд составляет № рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени ФИО2 в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества: на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, район имени ФИО2, <адрес>, общей площадью 39,90 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 в районе рп. Переяславка, площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 <адрес>, площадью 1000,00 кв.м., кадастровый №.

В рамках исполнительного производства в отношении должника были применены меры принудительного характера, а именно вынесены ограничения на выезд из РФ, арестованы денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, направлены запросы в регистрирующие органы на наличие информации об имуществе должников.

Согласно выписке из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 в районе рп. Переяславка, назначение объекта – для размещения объектов индивидуальной жилой застройки, площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В связи с тем, что в рамках исполнительного производства не установлены денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 в районе рп. Переяславка, назначение объекта – для размещения объектов индивидуальной жилой застройки, площадью 1200,00 кв.м.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в данном случае не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительного документа, не установлены.

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ст. 446 ГПК РФ обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, а также учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района имени ФИО2 государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО10 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район имени ФИО2 в районе рп. Переяславка, назначение объекта – для размещения объектов индивидуальной жилой застройки, площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, № года рождения (СНИЛС №).

Взыскать с ФИО1, № рождения (СНИЛС №) в доход муниципального бюджета района имени ФИО2 <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская