Дело №5-69/2025 25RS0029-01-2024-011584-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 февраля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шэнь ФИО1, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 20 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОГО и ГК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданки КНР Шэнь ФИО1, прибывшей из РФ в КНР на автобусе помер XXXX(рейс 801/20), выявлен факт недекларирования товаров.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданка КНР сообщила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала.

В период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в постоянной зоне таможенного контроля ОТОиТК XXXX МАПП Пограничный проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданкой КНР Шэнь ФИО1, по результатам которого установлено, что в одном полимерном пакете черного цвета, находящемся у гражданки КНР Шэнь ФИО1, перемещался товар: предположительно березовый гриб чага, неопределенной формы, разных размеров, от крупных до мелких. Цвет неопределенный, от желтого до коричневого. Общий вес товаров брутто/нетто -5,0/4.9 кг (более 3 фрагментов).

При таможенном досмотре присутствовала гражданка КНР Шэнь ФИО1, от которой заявлений и ходатайств не поступило, с результатами таможенного досмотра согласна.

В момент предъявления товара гражданка КНР Шэн ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР не предъявила. При устном опросе гражданка КНР пояснила, что товар перемещает по просьбе знакомого для дальнейшей реализации на территории КНР. Общая стоимость товара 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ по окончании таможенного досмотра, исходя из устного заявления физического лица, о том, что товар перемещается гражданкой КНР Шэнь ФИО1 по просьбе друга, вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленным на исследование товаром является: сухое лекарственное растительное сырьё в виде кусков - чага или березовый гриб (Inonotus obliquus (Fr.) Pil.). не фасованное в потребительскую тару весом нетто 4,9 кг.

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 2941,47 (Две тысячи девятьсот сорок один) рубль 47 копеек.

В процессе исследований представленное растительное сырье весом нетто 3 кг было подвергнуто разрушающим методам исследования и полностью израсходовано.

В судебное заседание Шэнь ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданки КНР Шэнь ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Шэнь ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Шэнь ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Шэнь ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Шэнь ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сухое лекарственное растительное сырье в виде кусков - чага или березовый гриб (Inonotus obliquus (Fr.) Pil.), не фасованное в потребительскую тару, весом нетто 4,9 кг. (в процессе исследований представленное растительное сырье весом нетто 3 кг было подвергнуто разрушающим методам исследования и полностью израсходовано).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001692241, УИН (издержки) 15311107160001692246.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко