Дело №2-1665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 117 904,90 руб., судебных расходов 3 558,10 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). Далее 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙППРУС ЛИМИТЕД. Далее 12 ноября 2021 года на основании договора уступки прав требования, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил об истечении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подал в АО «Связной Банк» заявление-анкету на оформление кредитной карты, с просьбой заключить с ним договор на выпуск и обслуживании кредитной карты.

Согласно заявлению-анкете ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому облуживанию, которые являются неотъемлемыми частями договора. Изложенное подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете, который подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка, с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 60000 руб., под 24% годовых. Расчетный период с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 10 число каждого месяца.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). Далее 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙППРУС ЛИМИТЕД. Право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» 12 ноября 2021 года на основании договора уступки прав требования.

Согласно п. 6.1, 6.2, 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее Общие условия), в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять Клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Совершение операций с использованием карты или ее реквизитов/реквизитов СКС осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и Лимита кредитования, установленного банком. Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Поле окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течении платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 6.5 Общих условий).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 6.8 Общих условий).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

По расчетам истца у ответчика образовалась задолженность на дату уступки 12 ноября 2021 года в размере 160 175,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 698,31 руб., задолженность по процентам за пользование –18 206,59 руб., задолженность по штрафам – 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1058 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 33 633,84 руб., задолженность по госпошлине – 1779,05 руб.

В исковом заявлении указано, что задолженность на дату обращения в суд составляет 117 904,90 руб., в том числе: основной долг 99 698,31 руб., проценты 18 206,59 руб.

Согласно расчету задолженности «Связной Банк» (АО) от 21 апреля 2015 года за период с 21 июня 2011 года (с даты выдачи кредита) до 24 сентября 2014 года (дата выставления требования о досрочном погашении) задолженность кредитному договору №S_LN_ 5000_61319 составляет 124 762,90 руб., в том числе: основной долг – 99 698,31 руб., проценты – 18 206,59 руб., штрафы – 5800 руб., иные платы – 1058,00 руб.

Таким образом, задолженность, которую просит взыскать истец в общей сумме 117 904,90 руб. фактически сформировалась на 6 ноября 2014 года.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по погашению кредита произведен 22 марта 2013 года. В расчете задолженности от 21 апреля 2015 года указано, что последнее пополнение произведено 13 января 2014 года. В выписке из лицевого счета и расчете задолженности от 21 апреля 2015 года указано, что 24 сентября 2014 года сформировано требование досрочного возврата кредита. На запрос суда истцом не представлено само требование, а также доказательства его направления и получения ответчиком данного требования.

Таким образом, в силу ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, учитывая, что требование о досрочном погашении задолженности формировано 24 сентября 2014 года, то начало срока исковой давности следует исчислять с 25 сентября 2014 года, поскольку истцом не представлено доказательств направления и получения ответчиком требования. Таким образом, истец должен был обратиться в суд до 25 сентября 2017 года. Либо обратиться в суд еще раньше, если исходить из даты последнего платежа 13 января 2014 года.

Вместе с тем, истец направил к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа 20 марта 2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока с начала срока исковой давности. Судебный приказ выдан мировым судьей 30 марта 2020 года, который был в последующем отменен 7 апреля 2020 года. Исковое заявление направлено в суд 24 октября 2022 года, в котором истец просит взыскать задолженность, которая фактически сформировалась по состоянию на 6 ноября 2014 года. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении трехлетнего срока, когда узнал о нарушении своего права в феврале 2014 года (дата последнего платежа 13 января 2014 года) либо с даты формирования требования о досрочном возврате кредита 24 сентября 2014 года. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...> выдан 29 апреля 2002 года Байкало – ФИО2 Кабанского РОВД Республики Бурятия) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.