Дело № 2-912/2023

УИД:23RS0002-01-2022-008152-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 26 января 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 передал ему в займы денежные средства в размере 450 000 рублей, которые он обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ФИО2 передал ему в займы денежные средства в размере 80 000 рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств. Однако, ответчик в указанный в расписке срок деньги в общей сумме 530 000 рублей так и не возвратил, продолжает незаконно ими пользоваться. Ответчику была предъявлена претензия, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Согласно расчета сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 26 223 006 рублей. Поскольку сумма процентов 26 223 006 рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства истец уменьшает взыскание процентов до 450 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 530 000 рублей и 450 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по просьбе ФИО2 передал ему в займы денежные средства в размере 450 000 рублей, которые он обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ФИО2 передал ему в займы денежные средства в размере 80 000 рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств.

Однако, ответчик в указанный в расписке срок деньги в общей сумме 530 000 рублей так и не возвратил, продолжает незаконно ими пользоваться.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику была предъявлена претензия, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составляет 157дней

Согласно расчета сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 26 223 006 рублей. Поскольку сумма процентов 26 223 006 рублей явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства истец уменьшает взыскание процентов до 450 000 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 530 000 рублей и 450 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-