Копия
Дело № 2-467/2022 24RS0057-01-2022-000504-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
с участием прокурора Семенова А.В.,
истца ФИО1,
представителя ответчиков адвоката Корниенко В.В. (по назначению суда, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикамФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: . В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 29.03.2019 он является собственником жилого помещения. Ответчики были зарегистрированыв жилом доме задолго до того, как он стал собственником. О месте нахождения ответчиков ему ничего не известно, в принадлежащем ему доме они никогда не проживали, с регистрационного учета не сняты, врезультате нарушаются его права как собственника жилого помещения.
После предъявления иска истец изменил исковые требования, просил признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: .
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом их изменения по указанным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что 3 года назад его бабушка подарила ему дом. С ФИО5 он семейные отношения не поддерживает, остальных ответчиков он не знает и никогда не видел, в жилом доме они были прописаны его отцом, фактически в дом не вселялись и не проживали в нем, членами его семьи ответчики не являются,их фактическое место жительства ему неизвестно.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Направленные судом по месту регистрации ответчиков: , а также по дополнительному адресу ответчика ФИО2 () судебные повестки ответчиками не получены, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Ни фактическое место жительства ответчиков, ни место их пребывания неизвестны.
Представитель ответчиков адвокат Корниенко В.В. (по назначению суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность причин, по которым ответчики не снялись с регистрационного учета и не проживают в спорном жилом помещении.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Семенова А.В., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст. 20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора дарения от 18 марта 2019 года, истец по делу ФИО1 (одаряемый) получил в дар от ФИО4 (дарителя) жилой дом и земельный участок по адресу: , принадлежащий дарителю на праве собственности на основании дубликата договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 под номером 2-5286, о чем в ЕГРН имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности истца ФИО1 на жилой дом зарегистрировано 29 марта 2019 года.
Согласно выписке из домовой книги, адресным справкам по указанному адресу на регистрационном учетесостоят: с 03 декабря 2004 года - ответчик ФИО6, с 17 марта 2006 года - ФИО2 и ФИО3, с 18 мая 2016 года - ФИО5
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что истец ее внук. Спорный дом ранее принадлежал сыну ФИО15, земельный участок был ее. После смерти сына она приняла наследство, дом и земельный участок подарила внукуФИО1 Ответчики в доме никогда не жили, ФИО5 в доме прописала она, а остальных ответчиков - ее сын ФИО15.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что около 55 лет она проживает по соседству в . В в настоящее время никто не проживает, раньше в доме жил Олег с женой, но он умер. Ответчики никогда в доме по указанному адресу не проживали.
Доказательства, свидетельствующие о вселении ответчиков в спорное жилое помещение, суду представлены не были, членами семьи собственника ФИО1 ответчики не являются, каких-либо соглашений, заключенных между собственником и ответчиками о приобретении права пользования спорным жилым домом суду не представлено.
Регистрация ответчиков по месту жительства в отсутствие иных доказательств о их фактическом вселении и проживании в спорном жилом помещении не подтверждает возникновение у ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 права пользования спорным жилым помещением.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в спорное жилое помещение фактически не вселялись, не проживали в нем, расходов по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи собственника ФИО1 не являются, никаких соглашений с ответчиками о пользовании спорным жилым помещением заключено не было.
Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 права пользования спорным жилым помещением не приобрели.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решение суда о признанииФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: .
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.
Копия верна.
Судья: Н.А. Киюцина