Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 294419 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6144 руб. 19 коп. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 267102 руб. сроком на 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет – 7825 руб., размер последнего платежа – 5793 руб. 33 коп., день погашения – 27 число каждого месяца, процентная ставка – 24,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договору уступки прав требования У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 294419 руб. 16 коп. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, истцом заявлено требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294419 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6144 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком, в дальнейшем, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, ответчиком не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о выдаче кредита, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме 267102 рубля под 24,9 % годовых, из которого сумма Кредита 1 – 69102 руб., сумма Кредита 2 – 198000 руб. Срок возврата Кредита 1 – 24 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.5.3 Общих условий договора потребительского кредита, в первую очередь погашается задолженность по основному долгу по Кредиту 1 до полного ее погашения, во вторую очередь погашается задолженность по основному долгу по Кредиту 2. В соответствии с п. 6 Согласия (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), платежная дата - 27 число месяца, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7825 руб. Количество платежей – 60. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6439 руб. В соответствии пунктом 12 Согласия (Индивидуальных условий потребительского кредита), со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. В соответствии с п.1.6 Общих условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на счет клиента. В соответствии с п.2.1 Общих условий, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации. Номер счета указан в Согласии (Индивидуальные условия потребительского кредита). В соответствии с п. 17 Согласия, размер за 1-й период пропуска платежа комиссия за подключение услуги «Кредитное информирование» составляет – 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды – 2200 руб.

С условиями кредитования ФИО1 ознакомился и с ними согласился, о чем подтверждено его подписью в договоре кредитования.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредиту составляет 294419 руб. 16 коп., из которой просроченные проценты- 36496 руб. 98 коп., просроченный основной долг- 250322 руб. 18 коп., комиссии – 7600 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 294419 руб. 03 коп.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, последнее погашение по кредиту осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № У77-20/0920 АО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору №, заключенному с заемщиком ФИО1

Согласно пункту 13 Согласия (Индивидуальных условий договора потребительского кредита), банк (полностью или частично) вправе уступать свои права (требования) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии для осуществления банковской деятельности.

Согласие заемщик с данным условием подтверждено его подписью.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, который признается судом верным, произведенным исходя из условий кредитования.

На данный период ответчиком задолженность по кредиту не оплачена, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в условиях состязательности сторон, ответчиком не предоставлено.

Оценивая предоставленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитования, в том числе расчет задолженности по кредиту, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6144 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294419 (двести девяносто четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ