Дело № 2-310/2023
УИД 22RS0066-01-2022-005395-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Сошиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от 01.04.2019 в размере 28 952, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 068, 59 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
01.04.2019 между ПАО КБ « Восточный экспресс Банк», после реорганизации ПАО « Совкомбанк», и заёмщиком Ч. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ч. кредит в сумме 58 649,14 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик в период действия кредитного договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п. 4.1 Условий кредитования).
По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность заёмщика перед истцом составила 28 952,94 руб., в том числе: 28 229,12 руб. - основной долг, 723,82 руб.-проценты.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Банком установлено, что наследником Ч. является ФИО1
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Направление судебных вызовов ответчику по всем известным адресам обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, ФИО1 не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданин с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства. Судом также предприняты попытки известить ответчика по установленным номерам телефонов, однако абонент не ответил.
Третье лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица - УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу.
Исследовав и изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2019 между ПАО КБ « Восточный экспресс Банк», после реорганизации ПАО « Совкомбанк», и заёмщиком Ч. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ч. кредит по безналичной форме в сумме 58 649,14 руб.
Факт предоставления суммы кредита истцом ответчику подтверждается выпиской по счету.
Заемщик в период действия кредитного договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).
По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составила 28 952,94 руб., в том числе: 28 229,12 руб. - основной долг, 723,82 руб.-проценты.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа ФИО2, в архиве указанного нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело № к имуществу Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти Ч. с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1 Иные наследники - отец К., дочь Т., 16.09.2020 нотариусу подали заявления о пропуске срока для принятия наследства, согласившись на оформление наследства другими наследниками, принявшими наследство.
Согласно имеющимся в наследственном деле документам наследство состоит из:
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты>, остаток на дату смерти по счетам составляет <данные изъяты> руб.; 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м., кадастровая стоимость по состоянию на 07.01.2020 года, составляет <данные изъяты> руб.
Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из вышеуказанных объектов, выданы ФИО1 21.10.2021 года по реестру за №, по реестру за №.
Сведения о других наследниках и об ином наследственном имуществе в указанном наследственном деле отсутствуют.
Таким образом, ответчик в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти Ч., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.
Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу Ч., то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ею заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика по настоящему делу после смерти Ч., превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчика.
До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по кредитному договору не погашена.
Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком данный расчет истца не опровергнут; доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено.
С учетом изложенного, учитывая, что размер наследственной массы достаточен для погашения задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк задолженность по кредитному договору № (№) от 01.04.2019 в размере 28 952, 94 руб., в том числе:28 229,12 руб. - основной долг, 723,82 руб.- проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068,59 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство иностранного гражданина серия: №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 01.04.2019 в размере 28 952, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 068, 59 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья: И.А. Саввина