Дело № 2-1963/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой И.А.,
с участием прокурора Осипова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 91,1 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенная по адресу: <адрес>, о чем дд.мм.гггг. в ЕГРН сделана запись о регистрации права № ХХХ.
Указанное недвижимое имущество было приобретено им в браке с матерью ответчика – И.Н. по ипотечному кредиту, брак с которой расторгнут в 2009 году.
При расторжении брака спор о разделе совместно нажитого имущества отсутствовал, все вопросы разрешались мирно по обоюдному согласию. Ипотечный договор оплачивался им из собственных средств и был погашен в 2019 году.
В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы он (истец) и его сын (ответчик) – ФИО2. Ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире в период брачных отношений с И.Н., фактически проживает с матерью по адресу: <адрес>.
Регистрация ФИО2 по спорному жилому помещению носит формальный характер, ответчик в данной квартире никогда не проживал и не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, обязательств по содержанию и оплате коммунальных услуг он не исполняет, общего бюджета с ним нет. Кроме того, в собственности ответчика значилась 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была им отчуждена на основании договора купли-продажи.
Учитывая, что регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает его (истца) права по распоряжению принадлежащим ему недвижимом имуществом, ссылаясь на ст. ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ХХХ в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.
Заслушав мнение прокурора Осипова А.А., не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Перегонцева
Решение вступает в законную силу 22.12.2022