Дело №
52RS0№-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС связи материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, 20. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, паспорт <...> выдан 03. 08. 2017 года ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н. Новгорода, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>16, холост, детей на иждивении не имеет, работает неофициально, ранее не привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 с использованием ВКС связи разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ
Установил:
16. 08. 2023 года в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь на <адрес> г. Н. Новгорода, при управлении транспортным средством Тойота РАВ 4 г/н №, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, сигналы об остановке подавались с помощью жезла и сигнального громкоговорящего устройства патрульного автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 16. 08. 2023 года ночью он управлял транспортным средством Тойота РАВ 4, принадлежащим его родителям, при этом он не имеет права управления транспортными средствами. Когда он увидел, что сотрудники ГИБДД обратили внимание на его транспортное средство, пытались его остановить, он испугался, не остановился сразу, а продолжил движение, был остановлен не сразу. При этом он понимал, что управляет транспортным средством не законно.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от 16. 08. 2023 года, письменными пояснениями сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 об обстоятельствах задержания водителя ФИО1 и рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, согласно которых 16. 08. 2023 года в 03 часов 07 минут на ул. <адрес>, 35 г. Н. Новгорода была предпринята попытка остановки транспортного средства Тойота РАВ 4 г/н №, при этом водитель транспортного средства проигнорировал и продолжил движение, тем самым попытался скрыться. Было организовано преследование на патрульном автомобиле, водитель создавал угрозу для других участников дорожного движения. В районе <адрес> г. Н. Новгорода автомобиль Тойота был блокирован, водитель задержан; копией протокола об административном задержании от 16. 08. 2023 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.
Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку 16. 08. 2023 года в 03 часа 10 минут по ул. <адрес>, 35 г. Н. Новгорода сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, был замечен автомобиль Тойота РАВ 4 г/н № под управлением ФИО1, движущегося с явным нарушением Правил дорожного движения. Сотрудник ГИБДД в соответствии с п. 20 ст. 12 ФЗ «О полиции», используя световой жезл и СГУ потребовал ФИО1 остановиться, но ФИО1 проигнорировал требования сотрудника ГИБДД и пытался скрыться. В целях пресечения противоправного деяния сотрудниками ГИБДД было организовано преследование автомобиля ФИО1, в результате которого автомобиль был остановлен, после чего к ФИО1 была применена физическая сила.
Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 судье не представлено.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, не связанной с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
При неуплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также отсутствия решения суда об отсрочке либо рассрочки уплаты, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в районный суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД России по г. Н. Новгород) КПП 525701001
ИНН <***> Код ОКТМО 72701000
Номер счета получателя 03№ в Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по <адрес> г. Н. Новгород
БИК 012202102 К\счет 40№
УИН 18№ КБК 18№
Федеральный судья: Е.В. Абаимова