Дело №2-5163/2025

24RS0046-01-2024-007400-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в его пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 24.05.2021 года заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 400 000 рублей сроком до 24.08.2021 года. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены ФИО1, истец вынужден обратиться в суд настоящим исковым заявлением (л.д.3-4).

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.12.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, и 09.01.2025 года определением Советского районного суда г.Красноярска принято к производству (л.д.25-26, 31-33).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности от 16.03.2024 года (л.д.11), заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства не возвращены по настоящее время.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, что подтверждается распиской (л.д.48), о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.49), которое последним не получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертами (л.д.50-55), а путем направления СМС-извещением, которое доставлено абоненту, что подтверждается ответчиком (л.д.56-57), поскольку ответчик дал согласие на направления судебного извещения с помощью СМС (л.д.42).

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 24.05.2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого заемщик получил от займодавца займ в сумме 400 000 рублей в срок до 24.08.2021 года (л.д.4).

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора ФИО1, как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2 и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 09.01.2025 года судом было разъяснено ответчику, что в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, было разъяснено сторонам, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГПК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, ответчик с определением ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении (л.д.41).

Ответчиком в нарушение положения ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств факта надлежащего исполнения обязательств по договору, суду не представлено платежного поручения о перечислении денежных средств, либо иного банковского документа, как и расписки, на которой истцом поставлена отметка, об исполнении договора, также не представлено доказательств, что в исполнении данных обязательств было передано какое-либо имущество, движимое или недвижимое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан № по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 24.06.2025 года.