Дело № 5-662/2022

16RS0011-01-2022-001199-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан P.P. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, разведенного, не работающего, ранее не привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес продавцов магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенное по адресу: РТ, <адрес> а», выражался в адрес администратора магазина ФИО2 нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу.

ФИО1 виновным себя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что в магазине «Красное-Белое» приобрел продукты питания, после чего, расплатившись за товар, вышел на улицу. Там его догнал охранник магазина и попросил обратно зайти в магазин за сдачей. Когда зашел в магазин, возле прилавка стояли сотрудники магазина, затем подъехали сотрудники Росгвардии и доставили его в отдел полиции. Нецензурно не ругался.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенное по адресу: РТ, <адрес> а», выражался в адрес продавцов нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу.

Описанное в протоколе событие правонарушения, вопреки доводам ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом полицейского отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенное по адресу: РТ, <адрес> а», выражался в адрес продавцов нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На указанного гражданина составлен административный протокол по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, последний доставлен в отдел полиции (л.д. 5); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное-Белое» выражался в адрес администратора магазина ФИО5 нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Данные объяснения записаны со слов ФИО4 и им прочитаны, о чем имеется его подпись (л.д. 6); протоколом опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она находилась в помещении магазина и на нее беспричинно гражданин ФИО1 кричал, ругался нецензурными словами на замечания не реагировал, пригласили наряд полиции, которые задержали данного мужчину (л.д. 9); протоколом задержания ФИО1, из которого следует, что ФИО7 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес> РТ (л.д. 15-16).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судом не установлено, они получены с соблюдением норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеописанного административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, из которых следует, что с правонарушением он не согласен, содержатся сведения о разъяснении прав ФИО1, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола получена последним под роспись в день составления протокола. Таким образом, оснований для признания протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о его непричастности к вмененному правонарушению суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются выше перечисленными доказательствами, в том числе протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО2, которым не доверять у суда оснований не имеется. Как следует из протоколов опроса свидетелей, перед их опросом им разъяснялись положения ст. 25.6 ч. 2 КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подписи в данных протоколах опроса. Из протоколов опроса также следует, что показания свидетелей записаны с их слов и ими прочитаны перед тем как были подписаны. Ранее данные свидетели не были знакомы с ФИО1, о данных ФИО1 им стало в последующем от сотрудников полиции, что следует из указанных протоколов, в связи с чем оснований для оговора ФИО1 у них не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно статье 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№, КПП получателя 161401001, номер расчетного счета получателя платежа 03№, ИНН <***>, БИК 019205400, ОКТМО 92618101, код КБК 188№, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья Р.Р. Шамионов.

Постановление31.10.2022