Дело № 2а-2200/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов, Московской области 25 декабря 2023 года
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего – федерального судьи Никифоровой Е.И., с участием помощника прокурора г. Реутов Синягиной А.А., при ведении протокола секретарем Алескеровым О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал № 2, административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МУ МВД России «Балашихинское» полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении дополнительных административных ограничений к административному надзору.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в МУ МВД России «Балашихинское» как лицо, подпадающее под действие административного надзора.
По инициативе ФКУ ЛИУ- 8 УФСИН России по Тверской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, мотивировав тем, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ - Бутырским районным судом <адрес> ст.228 ч.2 УК РФ - 4 года лишения свободы в ИК строгого режима за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по <адрес>. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. Срок отбыт полностью. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по инициативе в ОМВД России по району Лианозово <адрес>, Бутырским районным судом <адрес> дополнены ограничения административного надзора, а именно:
- запрет посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в определенный этим органом срок.
Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно: неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО2, составлялись протоколы об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ № СВ0589507 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.
Просит суд:
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ранее установленным административным ограничениям, ограничение:
- обязательная явка 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что допустил нарушения условий административного надзора.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей требования административного иска обоснованным, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.
В судебном заседании установлено, что приговором Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-17).
Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ЛИУ- 8 УФСИН России по <адрес>. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № (л.д. 7). Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
По решению Андреапольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 после его освобождения установлен административный надзор сроком на 8 лет, определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством или лечением; запрещение выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания, фактического нахождения (л.д.9-11).
Решением Бутырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, с сохранением иных ограничений, установленных решением Андреапольского районного суда <адрес> (л.д.12-13).
Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Отдела МВД России по району Лианозово <адрес> удовлетворено. Установлены дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, в виде дополнительной обязательной одной явки в ОВД по месту жительства или пребывания, с сохранением иных ограничений, установленных решением Андреапольского районного суда <адрес> и Бутырского районного суда <адрес> (л.д.14-15).
Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно: неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО2, составлялись протоколы об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ № СВ0589507 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт допущенных нарушений.
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,-
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. При таком положении суд считает, что заявленные административным истцом требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения, по поводу которых возник спор, необходимыми и соразмерными праву административного ответчика на свободу передвижения.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и административное исковое заявление удовлетворено, с административного ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к административному надзору – удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения к административному надзору в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, с сохранением иных ограничений, установленных решениями Андреапольского районного суда Тверской области от 13.08.2019 года, Бутырского районного суда г.Москвы от 09.12.2021 года, от 29.06.2022 года.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Реутов Московской области сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И.Никифорова
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И.Никифорова