Гражданское дело №

УИД 63RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

10 июля 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по расписке взял у истца, ФИО1, денежный займ в размере <данные изъяты>, обязавшись его возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок был возвращен долг частично в размере <данные изъяты>. В указанный срок долг в полном размере Ответчиком не возвращен. Период просрочки долга составил 512 дней, размер банковской ставки 11,02%. Считает, что с Ответчика на основании статьи 395 ГК РФ подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (двести восемьдесят пять тысяч рублей), а также проценты в размере <данные изъяты> (сорок четыре тысячи семнадцать рублей сорок пять копеек), а всего <данные изъяты>). Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 а также его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представитель истца представила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором80404608797939, согласно которому ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ пункт 2, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, которую ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

Вышеуказанная расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Суд считает, что расписка, представленная истцом, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму, указанную в ней – <данные изъяты>.

В нарушении условий договора, ФИО2 сумму займа, указанную в расписке, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, частично возвратив сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счетам дебетовых карт, принадлежащих истцу ФИО1 № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, и в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

Доказательств того, что расписка была написана под давлением истца, то есть, что его заставили написать вышеуказанную расписку, ответчик ФИО2 суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств и отсутствие доказательств возврата всей суммы долга в установленный сторонами срок, считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Истцом ФИО1 кроме требования о взыскании основного долга, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> года Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 44026,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10725,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.