УИД 03RS0053-01-2023-000172-12
№ 2-257/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 24 марта 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Юникредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Юникредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты на том основании, что ДАТА Акционерное общество «Юникредит Банк» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 206 000 руб. и сроком пользования кредитом до ДАТА.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по банковскому счету ответчика.
Ответчик в нарушение условий договора о карте ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности по договору о карте.
В настоящее время по договору о карте образовалась задолженность в размере 171 601 руб. 69 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Юникредит Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДАТА в размере 171 601 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Юникредит Банк» не явился, в своем иске в просительной части просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существующего кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА Акционерное общество «Юникредит Банк» (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 206 000 руб. и сроком пользования кредитом до ДАТА.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по банковскому счету ответчика.
Ответчик в нарушение условий договора о карте ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности по договору о карте.
В настоящее время по договору о карте образовалась задолженность в размере 171 601 руб. 69 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
Указанная сумма задолженности складывается согласно представленных истцом расчетов, с учетом выписки по счету.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом графика платежей истца, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.
Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 705 руб. 85 коп.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Юникредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Юникредит Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДАТА в размере 171 601 руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Юникредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.А. Благодарова