УИД 28RS0017-01-2025-002184-44

№ 5-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 09 сентября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Голомбиевский А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, образования не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего: --,

установил:

В Свободненский городской суд -- поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по факту публичной демонстрации символики экстремистского сообщества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, признал полностью. Подтвердил пояснения, содержащиеся в письменном объяснении от --, согласно которому он, отбывая наказание в местах лишения свободы, стал придерживаться неписанных законов, регулирующих жизнь заключенных, в связи с чем, наколол на обеих кистях рук татуировки в виде «Розы ветров». -- находился по адресу: --, в --, где кормил собак. Примерно в 12-00 часов в дом приехали сотрудники полиции, которые обнаружили у него вышеуказанные татуировки. После чего он, совместно с сотрудниками, проехал в отдел полиции, объяснил значение татуировок. О том, что такие татуировки запрещены на территории РФ, он не знал, однако обязуется удалить их после рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статья 1 Федерального закона от -- № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона от -- № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от -- по делу № АКПИ20-514С деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (далее по тексту - Движение) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам ее экстремистской направленности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -- по адресу: --, в --, ФИО1 осуществил публичную демонстрацию символики международного общественного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство» в виде двух татуировок «Розы ветров» (восьмиконечных звёзд с черно-белыми лучами), находящихся на обеих кистях рук. Данная символика решением Верховного Суда Российской Федерации от -- признана запрещенной на территории РФ, а само Движение на основании ст. 122 ФЗ от -- № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» признано экстремистским.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от --;

- фотографиями с изображением на них ФИО1 с нанесенными на обеих кистях рук татуировок в виде «Розы ветров»

- справкой об исследовании от --, согласно которой изображение белой восьмиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками используется в качестве официальной символики в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство»;

- письменным объяснением ФИО1 от --.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, что он не знал об отнесении данной символики к экстремисткой, не могут быть приняты во внимание, поскольку неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершении правонарушения.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей суд не усматривает, поскольку объективных сведений об отцовстве ФИО1 в отношении проживающих с ним детей суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Правонарушение выявлено --, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут --.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 13 часов 00 минут -- до 11 часов 50 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья Свободненского

городского суда А.Д. Голомбиевский