УИД №77RS0025-02-2022-006384-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гридневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что истец является сособственником жилого помещения по адресу: ****, полностью несет расходы по содержанию данного жилого помещения. В указанное жилое помещение на основании заявления истца, без заключения какого-либо письменного договора или соглашения, зарегистрированы ответчики, которые фактически в него не вселялись, не использовали его по назначению, не проживали в нем, расходов по оплате коммунальных платежей, электричества, водоснабжения и прочих платежей не несут. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просил суд признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что сособственником жилого помещения по адресу: **** является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой, выданной ОВМ ОМВД России по району Внуково г. Москвы.
Ответчики членами семьи истца не являются, фактически в жилом помещении не проживают, свои вещи в нём не хранят, коммунальные платежи не оплачивают, расходы по содержанию объекта недвижимого имущества не несут.
Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
С учетом того, что ответчики не являются членами семьи сособственника ФИО1, в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиками и сособственником объекта недвижимого имущества ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ****.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение принято в окончательной
форме 11.08.2022