< >

УИД 35RS0001-02-2022-004991-55

№ 2-5140/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора (системный №) от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит в размере 807 000 руб. под 9,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 695 руб. 81 коп., в том числе: по кредиту – 632 912 руб. 41 коп., по процентам - 17 532 руб. 65 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 884 руб. 38 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 366 руб. 37 коп.

Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 651 695 руб. 81 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 9716 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) и ФИО1.(заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (системный №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 807 000 руб.под 9,9 % годовых, со сроком возврата кредита по 18.08.2026г.

Согласно условий заключенного договора погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 910 руб., при этом размер последнего платежа – 14 589 руб. 18 коп.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору.

Согласно расчету истца задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 695 руб. 81коп., в том числе: по кредиту – 632 912 руб. 41 коп., по процентам - 17 532 руб. 65 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 884 руб. 38 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 366 руб. 37 коп.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В силу ст.ст. 819, 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера начисленных ответчику штрафных санкций за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. Размер неустойки определен условиями договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9716 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (< >) задолженность по кредитному договору (системный №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 695 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9716 руб. 96 коп..

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 октября 2022 года.

Судья < > Т.В. Шатрова