Дело №

38RS0019-01-2023-001022-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кособуцкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 02.12.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 60318726 с лимитом кредита 30 000 руб. ФИО11. обязанности по погашению кредита не исполнила, в связи с чем по состоянию на 07.04.2020 года образовалась задолженность в размере 39 904,81 руб.

<данные изъяты> года ФИО12. умерла.

Истец просил суд взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 60318726 от 02.12.2006 года в размере 39 904,81 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 397,14 руб. с наследственного имущества ФИО13

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО14

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО15., третье лицо нотариус ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны кредитных отношений вправе изменить территориальную подсудность разрешения споров, следовательно, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Из материалов дела следует, что 02.12.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 60318726 с лимитом кредита 30 000 руб. Из условий договора следует, что неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт».

Из пункта 11.9 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» следует, что все споры, возникающие между сторонами договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Из искового заявления следует, что местом нахождения истца АО «Банк Русский Стандарт» является <данные изъяты>

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного спора по месту нахождения истца АО «Банк Русский Стандарт», по адресу: <данные изъяты> что относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда города Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что дело подлежит передаче в Измайловский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Измайловский районный суд города Москвы (105037, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов