УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

при участии истца ФИО1 его представителя ФИО3 допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что мать истца – ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца наследником ФИО4 является ответчик – ФИО2 Истец просил суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности на указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 в порядке наследования имущества матери право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад с процентами, по сберегательной книжке Сбербанк России по счету №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти матери ФИО4 он фактически принял наследство, в частности предпринимает меры по сохранности квартиры, передает брату – ФИО2 денежные средства для оплаты коммунальных услуг в отношении данной квартиры, поскольку сам не имеет возможности оплачивать услуги онлайн, кроме того, частично осуществлял ремонт в квартире. Указал, что спора относительно наследственного имущества с братом – ФИО2 не имеется.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истцом произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, пояснила, что спор между наследниками отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того указал, что претензий относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Представитель Администрации <адрес> – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором указала, что Администрация <адрес> не возражает относительно удовлетворения исковых требований, кроме того, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что родителями истца ФИО1 являются ФИО7 и ФИО4 , что усматривается из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 также является сыном ФИО4 указанное обстоятельство подтверждается также свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Исходя из изложенного следует, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти матери - ФИО4 , иные наследники в ходе рассмотрения дела не установлены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Устанавливая имущество, входящее в наследственную массу ФИО4 суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В материалы дела также представлена сберегательная книжка «Сбербанка» (л.д. 21-22) согласно которой на имя ФИО4 открыт вклад «Пенсионный-плюс Сбербанка России», счет № из указанной книжки усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 21 043 руб. 98 коп.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО4 включается квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Абаканском отделении № Сбербанка России на имя ФИО4

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственных дел после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 14).

Между тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в течении шести месяцев фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 , принимает меры по обеспечению сохранности имущества (квартиры), в частности осуществляет мелкий текущий ремонт – чинил кран, холодильник, мебель, кроме того, предоставляет ответчику денежными средства чтобы он оплачивал коммунальные услуги в отношении спорной квартиры. Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование своих доводов истец представил в материалы дела чеки об оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, а также ссылается на показания свидетеля ФИО8

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что они с истцом – ФИО1 приходили в квартиру, по адресу: <адрес> которой ранее проживала его (истца) мать. В указанной квартире сломался холодильник и истец попросил совместно посмотреть его и устранить поломку.

Руководствуясь ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, принимая во внимание, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств является носителем информации о фактах имеющих значение для дела, поскольку являлся непосредственным участником, следовательно, оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца и его представителя у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявление требование о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования в случае, если отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.

Учитывая, что в данном случае имеются документы, подтверждающие право собственности наследодателя (ФИО4 на наследственное имущество - квартиру, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактическими действиями принял наследство, учитывая мнение ответчика – ФИО2 не возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, а также принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено иных наследников ФИО4 суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Абаканском отделении № Сбербанка России на имя ФИО4 .

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) принявшим наследство, после смерти матери ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

-квартира, площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Абаканском отделении № Сбербанка России на имя ФИО4

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая