РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 14 июня 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

При секретаре Бычковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нязепетровского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным ее бездействия, мотивируя тем, что последней на исполнение поступил исполнительный документ – судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. После возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, никаких исполнительных действий ФИО1 не предпринимала, в связи с чем, просили признать ее бездействие незаконным, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении личности, имущества должника, его заработной платы.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи судебного участка № Нязепетровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

На основании положений ст.36 Федерального Закона РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Взыскание задолженности по кредитному договору не относится к перечню требований, установленных ч.2-6.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок для добровольного исполнения судебного решения, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, составляющий пять рабочих дней, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о применении в отношении ФИО2 принудительных мер исполнения судебного решения или совершения приставом исполнительных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель не представил.

Перечень принудительных мер исполнения судебного решения установлен ст.64, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», к указанным мерам относятся, в том числе, право входить в жилые помещения, занимаемые должником, запрос сведений в органах ЗАГС о семейном положении должника, установлении временного ограничения права на выезд должника из РФ, обращении взыскания на заработную плату должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебный пристав-исполнитель, не представив в суд сведений, подтверждающих совершение им в установленные сроки исполнительных действий в отношении должника, не доказал, что бездействовал при исполнении исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нязепетровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Указанное бездействие является незаконным, так как нарушает положения действующего законодательства, в частности, ст.ст.36,64,69 ФЗ «Об исполнительном производстве», и права и законные интересы административного истца.

В п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия, бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод, и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное заявление.

Учитывая изложенное, а так же то, что суд счел доказанным бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс» в полном объеме.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нязепетровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в неисполнении исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нязепетровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника ФИО2, направленные на исполнение исполнительного документа: обратить взыскание на заработную плату должника, применить меры принудительного характера к должнику путем ареста имущества должника, находящегося по месту его жительства, запросить сведения УФМС и органов ЗАГС о месте проживания (регистрации) должника, и о имеющихся в его отношении записях актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей по поводу места жительства (пребывания) должника.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск).

Судья Головкин А.Ю.