2-3899/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.

при секретаре Бражник Г.С,

21 июля 2022 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность на несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность на несовершеннолетних детей, в обоснование требований указав, что по заявлению ФИО3 Управлением ПФР в <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. "."..г. ФИО3 обратилась у Управление ПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, при этом ФИО3 ознакомлена с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшений жилищных условий. Решением УПФР в <адрес> заявление ФИО3 о распоряжении средствами материного (семейного) капитала удовлетворено, средства перечислена на счет КПК «Кредитный союз «ВУБ-Кредит». Согласного выписки из ЕГРП, объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3. Таким образом, право собственности на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 на указанный объект недвижимости до настоящего времени не оформлено, в связи с чем, истец просит суд обязать С.Т.МБ. оформить передачу в собственность несовершеннолетних детей ФИО1, "."..г. года рождения, ФИО2,"."..г. года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора Ковалева О.А. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени право собственности несовершеннолетних на объект недвижимого имущества не оформлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Отделение ПФ РФ в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором заявленные требования просил удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона № 256- ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №862 от 12 декабря 2007 года, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, к нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.03.2017 N 4-КГ16-73, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО3 от "."..г., Управлением ПФР в <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №....

"."..г. ФИО3 обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий –на погашение основного долга и уплату процентов по заму, заключённому с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья..

"."..г. ФИО3 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 377162,26 рублей.

Решением Управления ПФР в городе <адрес> от "."..г. №... вышеуказанное заявление удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в размере 467 617 рублей перечислены на счет КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит».

Согласно выписке из ЕГРП объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Право собственности несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на объект недвижимого имущества не оформлено.

Поскольку ФИО4 обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала помещения по адресу: <адрес> общую собственность несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>, обязать ФИО3 оформить передачу в собственность несовершеннолетних детей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>

- удовлетворить.

Обязать ФИО3 (СНИЛС <...>) оформить передачу в собственность несовершеннолетних детей ФИО7 М,А., "."..г. года рождения и ФИО2, "."..г. года рождения, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с определением долей по соглашению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2022 года, (23,24 июля 2022 года выходные дни).

Судья: