Дело №
УИД 16RS0№-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего арматуробетонщиком в фирме Айкон, паспорт серия № №, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением и заявлением ФИО4, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5, рапортом старшего полицейского взвода ОВД по <адрес> ФИО6, объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО1, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией и видеозаписью, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о помещении ФИО1 в <данные изъяты>», протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, чеком освидетельствования прибором алкотестер №, установлено алкогольное опьянение с результатом - 1,917 мг/л, полной сводкой информации на лицо, справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, и другими материалами дела.
Судья признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам нет оснований, так как они не противоречат друг другу.
Выслушав объяснения ФИО1, и исследовав в совокупности материалы дела, полагаю, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его самого и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера деяния и личности ФИО1, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Фархаева Р.А.