Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику <данные изъяты>» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен № долевого строительства в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу квартиру с отделочными работами, качество которых должно соответствовать строительно-техническим нормам и правилам, строительным регламентам, а также иным требованиям действующего законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес> была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ совместно с застройщиком был составлен акт осмотра с перечнем недостатков, подлежащих устранению. По итогам обследования объекта <данные изъяты>» были выявлены недостатки, указанные в заключении ФИО2 по результатам исследований квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость устранения выявленных строительных недостатков составила № Истец просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере №., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по выплате истцу стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере №. за каждый день просрочки, штраф, компенсацию морального вреда в размере №., расходы на проведение экспертизы в размере №
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принятое по спору у тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования исковые требования ФИО1 к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов за устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично. С ООО «Ривьера Парк» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., стоимость устранения строительных недостатков в счет уменьшения цены договора в размере №., неустойка за просрочку оплаты расходов на устранение недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № компенсация морального вреда в размере №., судебные расходы за проведение досудебного исследования в размере №. Во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в большем размере отказано.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства года между сторонами заключен (договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № являлись предметом рассмотрения в рамка гражданского дела №.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Л. Кулакова