ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Орлов Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/11/2025 (№) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км федеральной автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю SCANIA, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем ЗАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. На основании договора страхования автомобиля SCANIA истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ТРАСКО» в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км федеральной автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ТРАСКО», под управлением ФИО и с участием автомобиля ЗАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате происшествия все транспортные средства повреждены.
Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км ФАД <данные изъяты> управляя автомобилем ЗАЗ, при перестроении с полосы разгона не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления транспортному средству автомобилю SCANIA, чем нарушил п. 8.4 ПДД, в результате произошло столкновение транспортных средств.
Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло, и вред имуществу, в том числе автомобилю SCANIA, принадлежащему ООО «ТРАСКО», причинен в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ТРАСКО» заключен договор добровольного страхования автомобиля SCANIA на срок <данные изъяты> (л.д. №), по которому истец, признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатил потерпевшему ООО «ТРАСКО» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.
Согласно сведениям ГИБДД (л.д. №) автомобиль ЗАЗ <данные изъяты> был зарегистрирован за ФИО имел регистрационный знак №, регистрация автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу. Регистрационные знаки № изъяты у ответчика ДД.ММ.ГГГГ после ДТП (л.д. №). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля ЗАЗ застрахована не была, и в этой связи ответчик постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КО АП РФ (л.д. №).
Поскольку в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия ущерб в полном объеме возмещен потерпевшему истцом, застраховавшим имущество потерпевшего по договору добровольного страхования, и гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, не была застрахована в установленном законом порядке, то выплаченный истцом–страховщиком ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП – ответчика.
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком возражений на иск не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шабалина