Решение по делу № 2-5729/2025 от 14.05.2025

УИД 50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года

г.Красногорск

дело №2-5729/25

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ его деду – ФИО3 было предоставлено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В состав семьи, совместно проживающей по указанному выше адресу, входили: ФИО7 – жена ФИО3, ФИО8 – сын ФИО3 и ФИО14 (ранее ФИО13) Л.Н. – дочь ФИО3, которая приходилась истцу матерью.

ФИО14 (ранее ФИО13) Л.Н. при жизни вышла замуж за ФИО2 (ответчика по делу), который был зарегистрирован в спорной квартире после заключения брака с матерью истца.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО14 (ранее ФИО13) Л.Н. умерла.

Истец указал, что в настоящее время он является нанимателем спорной квартиры после смерти его матери, несет бремя содержания жилого помещения, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В квартире, кроме истца, имеет регистрацию ответчик ФИО2

Истец также указал, что ответчик не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, с 2004 года не проживает в спорном жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги ответчик не выполняет, его вещей в квартире не имеется, местонахождение ответчика истцу не известно.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал. Пояснил суду, что ответчик являлся супругом его матери, выехал из спорной квартиры еще при жизни матери, брак между ними не расторгался.

Ответчик ФИО2 в суд не являлся, извещался судом, возражений на иск в суд не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, заключением прокурора ФИО6, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч.1 ст.70 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно положениям ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ деду истца – ФИО3 было предоставлено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ордер л.д.35).

ФИО14 (ранее ФИО13) Л.Н. при жизни вышла замуж за ФИО2 (ответчика по делу), который был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО14 (ранее ФИО13) Л.Н. умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: справкой ЗАГС о заключении брака между ФИО9 и ФИО10 (л.д.13), свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 (л.д.15), свидетельством о смерти ФИО11 (л.д.16), свидетельствами о рождении истца (л.д.14) и его матери ФИО14 (ранее ФИО13) Л.Н. (л.д.36).

Из объяснений истца следует, что в настоящее время он является нанимателем спорной квартиры после смерти матери, несет бремя содержания жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.25-34).

Судом установлено, что в настоящее время спорной квартире, кроме истца, имеет регистрацию ответчик ФИО2, что подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги (л.д.18).

Из объяснений истца судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в 2004 году, выезд ответчика из спорной квартиры имел место при жизни матери истца, которая приходилась ответчику супругой.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении добровольно не проживает, не использует его по назначению и самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию, добровольно выехал на иное место жительства, где и проживает до настоящего времени.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире с 2004 года свидетельствует о том, что выезд ответчика из спорной квартиры не носит временный характер.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая приведенные в решении суда нормы права и анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, покинув спорное жилое помещение и избрав своим местом жительства иное жилье, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Регистрацией ответчика на спорной жилплощади нарушаются права истца, поскольку он вынужден производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующего в квартире ответчика.

При таких обстоятельствах ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова