Дело №2-251/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000336-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Хандыга 02 сентября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что истец на основании кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 выдало кредит ответчику в сумме 300000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,4% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 246001,97 рублей. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 19.08.2016 Томпонский судебный участок №30 вынес судебный приказ. Однако за период с *Дата* по *Дата* (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 81499,17 рублей, в том числе: просроченные проценты -81499,17 рублей. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет 81499,17 рублей, в том числе: просроченные проценты -81499,17 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере 81499,17 рублей, в том числе: просроченные проценты - 81499,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644,98 рублей.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что задолженности у нее не имеется, поскольку ранее неоднократно обращалась в банк, где ей сообщали об отсутствии какой либо задолженности, также просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что *Дата* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* (Далее – Кредитный договор) на которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 300000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 25,4% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Кредитного договора (пункт 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора термины и определения применяемые в договоре: Просроченная задолженность по Договору – остаток суммы кредита и проценты за пользование кредитом по которым заемщиком не выполнены условия договора в части своевременного погашения и уплаты в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика *Номер*, открытый в филиале Кредитора в Томпонском отделении *Номер*, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 и 3.2.1 Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд считает доказанным факт получения кредита ФИО1, что подтверждается кредитным договором *Номер* от *Дата*, требованием о досрочном возврате кредита, определением и.о. мирового судьи судебного участка *Номер* Томпонского района РС(Я) об отмене судебного приказа от *Дата* по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на сумму 81499,17 руб., кроме того, факт получения кредита в размере 300000,00 руб. по кредитному договору *Номер* от *Дата* ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

19 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №30 Томпонского района РС(Я) вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* на сумму 246001,97 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор *Номер* между кредитором и заемщиком заключен *Дата*.

Из документов представленных в суд следует, что ответом ПАО Сбербанк на обращение *Номер* от *Дата* ответчику ФИО1 следует, что она обратилась в банк по причине несогласия с суммой задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*. Проверкой банка следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор *Номер* от *Дата*. Согласно судебному приказа от *Дата*, было принято решение взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 248831,98 рублей. В период с *Дата* по *Дата* ФИО1 была погашена сумма задолженности в размере 248831,88 рублей. С момента подачи банком иска в суд, по кредитному договору происходит начисление неустоек по просроченным процентам. В период с *Дата* по *Дата* по кредитному договору *Номер* начислена неустойка в размере 81499,07 рублей.

Указанная в ответе ПАО Сбербанк на обращение *Номер* от *Дата* ответчику ФИО1 сумма в размере 81499,07 рублей соответствует сумме исковых требований заявленных истцом при обращении в Томпонский районный суд РС(Я) с иском к ответчику, исх. *Номер* от *Дата* по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Решение мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района РС(Я) 19 августа 2016 года о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* на сумму 246001,97 рублей не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец (в данном случае истец) вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Из представленных истцом документов о задолженности по договору *Номер* заключенного между истцом и ответчиком следует, что датой последнего гашения задолженности является дата – *Дата*, в связи, с чем исковая давность подлежит исчислению с *Дата*.

Таким образом, трехгодичный срок истекает *Дата*.

Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору поступило в суд *Дата*, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истцом в этой части приведены достаточные и убедительные письменные доказательства.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2644,98 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму 1322,49 рублей и платежным поручением *Номер* от *Дата* в размере 1322,49 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 2644,98 рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* включительно, в размере 81499,17 рублей, в том числе просроченные проценты – 81499,17, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2644,98 рублей, всего 84144 (Восемьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: С.С. Тарабукина

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2022 года