ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября2022г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.БрянскаТарасова Н.Н., (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Брянске, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту,

паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Полицейским роты №1 ОБППСП УМВД России по г.БрянскуФИО2 действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением вриозаместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску дело об административном правонарушении в отношенииФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО1 вину признал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениямиС., Д., подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка,рапортомполицейского роты № ОБППСП УМВД России по г.БрянскуФИО2,выявившей факт мелкого хулиганстваФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действияхФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ.

Факты оскорбительного приставания к гражданам, а также уничтожение и повреждение чужого имущества не нашли своего подтверждения при рассмотрении материала.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО1,судья признает признание вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного ФИО1, который официальных источников дохода не имеет, совершил правонарушение после употребления спиртного, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО1 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов ДД.ММ.ГГГГг.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 13 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Тарасова