УИД: 66RS0002-02-2025-002259-02

Дело № 2-2926/2025

Мотивированное решение составленов совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.09.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО«УК «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков: задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2015 по 03.08.2023 с ответчиков ФИО1, К.Е.ВА. в сумме 740277 руб. 84 коп. (основной долг 407118 руб. 24 коп.,пени 333159 руб. 60 коп.);задолженности по коммунальным услугам за период с 04.08.2023 по 31.05.2025 с ответчиков ФИО1, К.Е.ВА., ФИО3 в сумме 286486 руб. 08 коп. (основной долг 83491 руб. 07 коп., пени 203486 руб. 08 коп.); в счет государственной пошлины 25272 руб. 55 коп..

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что жилой ***, находится в управлении истца – ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики по договору социального найма занимают ***. Истец предоставляет ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Постановлением Главы города Екатеринбурга (содержание, найм жилого помещения), тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ). Ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 просит иск удовлетворить. Пояснила, что взыскание производится только по коммунальным услугам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО5, расположенный по *** в ***, находится в управлении истца – ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики по договору социального найма занимают ***. Истец предоставляет ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Постановлением Главы города Екатеринбурга (содержание, найм жилого помещения), тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На момент рассмотрения дела по существу данная задолженность не погашена.

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не исполнена, право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности предоставлено ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», как управляющей компании, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует данным по лицевому счету, требованию законодательства, произведен с учетом внесенных платежей, судом проверен. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения платежей за оплату жилья и коммунальных услуг не представлено. Суд взыскивает основной долг и сумму пени солидарно с ответчиков с учетом достижения ФИО3 совершеннолетия 04.08.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 25272 руб. 55 коп., указанную сумму суд взыскивает с ответчиков: сФИО1, К.Е.ВА. в сумме 18211 руб. 93 коп.; с ФИО1, К.Е.ВА., ФИО3 7060 руб. 62 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <...>), КоминойЕкатерины Валерьевны <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>): задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2015 по 03.08.2023 в сумме 740277 руб. 84 коп. (основной долг 407118 руб. 24 коп., пени 333159 руб. 60 коп.); в счет государственной пошлины 18211 руб. 93 коп..

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), КоминойЕкатерины Валерьевны (<...>), ФИО3 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>): задолженности по коммунальным услугам за период с 04.08.2023 по 31.05.2025 в сумме 286486 руб. 08 коп. (основной долг 83491 руб. 07 коп., пени 203486 руб. 08 коп.); в счет государственной пошлины 7060 руб. 62 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин