73RS0024-04-2022-000839-10 Дело № 2-3-11/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 30 января 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилина А.В.,
при секретаре Домрачевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 04.09.2013 ФИО1 заключил с ПАО «БИНБАНК» кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 73600 руб. на срок до 04.09.2018 месяцев, под 22 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 73600 руб. Однако ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом. 02.08.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.18.2, по которому Банк уступил задолженность по договору по основному долгу в отношении должника ФИО1 Сумма общей задолженности Ответчика составляет 80214,24 руб., из которых: 68508,08 руб. — сумма основного долга; 11706,16 руб. — сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 13.09.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от 04.09.2013 г. за период с 12.05.2018 по 04.09.2018 г. в размере 8081,72 руб., из которых 7722,55 руб. сумму просроченного основного долга, 359,17 руб. сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2207 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне слушания дела.
Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования признала на сумму 8081,72 руб.
Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.09.2013 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ПАО «БИНБАНК» предоставило ответчику кредит в размере 73600 руб. сроком до 04.09.2018 под 22% годовых.
Согласно договору возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно графику, путем ежемесячного внесения денежных средств, неустойка за нарушение условий договора составляет 0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
02 августа 2018г. ПАО «БИНБАНК» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору с ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №*** от 04.09.2013 г. составляет за период с 12.05.2018 по 04.09.2018 г. в размере 8081,72 руб., из которых 7722,55 руб. сумму просроченного основного долга, 359,17 руб. сумма просроченных процентов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Таким образом, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Истец также просит выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 2207 руб.
В статье 333.40 НК РФ содержатся основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Уточнение исковых требований не является основанием для возврата госпошлины, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ, обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от 04.09.2013 г. за период с 12.05.2018 по 04.09.2018 г. в размере 8081,72 руб., из которых 7722,55 руб. сумма просроченного основного долга, 359,17 руб. сумма просроченных процентов.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина