Дело № 2а-703/2022

Поступило в суд 18.01.2022

УИД 54RS0008-01-2022-000040-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ФИО2, ФИО3, ОСП по <адрес>, ГУФССП по НСО об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося ее единственным жилым помещением.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> были проведены торги по реализации принадлежащей ей на праве собственности (комнаты), расположенной по адресу: <адрес> Торги были проведены без уведомления ее как собственника и с нарушением требований ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, ей стало известно, что исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся, однако, судебным приставом-исполнителем все равно было обращено взыскание на жилое помещение, несмотря на то, что у нее имелся автомобиль Ниссан Жук.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – СПИ ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, указав, что никаких нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» в ее действиях не имеется, в исполнительном документе было указано об обращении взыскания на недвижимое имущество, оно и было исполнено.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на предмет залога - жилое помещение по адресу <адрес>

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления ООО МКК «Ваш инвестор» и исполнительного листа Первомайского районного суда <адрес> №, выданного во исполнение решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем по своему усмотрению было возбуждено исполнительное производство без заявления взыскателя, опровергаются материалами исполнительного производства№-ИП, в котором имеется заявление взыскателя ООО МКК «Ваш инвестор» о возбуждении исполнительного производства с целью надлежащего исполнения исполнительного листа № (л.д 19) и исполнительный лист № (л.д. 20-22).

Как следует из исполнительного листа 2-1275/2019 и резолютивной части решения Первомайского районного суда <адрес> от 23.12.20219 года с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» высказана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324000 рублей, из которых 200000 рублей сумма основного долга, 94000 рублей проценты за пользование займом, 30000 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины 12577 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> помещение 528, кадастровый №, путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550000 рублей.

Таким образом, способ исполнения судебного решения определен в самом решении и исполнительном документе.

Согласно положениям ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»,реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Как следует из положений ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 настоящего Федерального закона.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются:

1) копия акта о наложении ареста на имущество должника;

2) правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости;

3) копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания;

4) документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети "Интернет", ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

В статье 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано на то, что торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Указанный порядок реализации жилого помещения административного истца, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> не нарушен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) с участием понятых (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника судебным-приставом исполнителем (л.д 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которого квартира по <адрес> оценена в 550000 рублей (л.д. 49-50).

Копия указанного постановления направлена ФИО1 заказным письмом (л.д 52).

Постановление о передаче арестованного имуществ на торги вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ его копия направлена должнику (л.д. 52-57)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> передана на торги вместе с уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества (л.д. 40-43).

Копия данного постановления в этот же день направлена должнику (л.д 62).

Согласно уведомлению ООО «Торгинвест» торги ДД.ММ.ГГГГ не состоялись по причине не поступлений предложений по лоту (л.д 44).

ДД.ММ.ГГГГ имущество было реализовано, о чем взыскателю стало известно с официального сайта torgi.gov и поэтому им направлено заявление с реквизитами для перечисления денежных средств (л.д. 29).

Таким образом, судом не установлено нарушений прав должника при осуществлении реализации примета залога с публичных торгов.

Доводы административного истца о том, что на жилое помещение по <адрес> не могло быть обращено взыскание ввиду того, что это ее единственное жилье суд считает несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что жилое помещение по <адрес> являлось предметом залога, об обращении на него взыскания указано в решении суда и исполнительном документе, то на него могло и должно было быть обращено взыскание.

Кроме того, как следует из заявления ФИО1, ей о проведенных торгах стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск направлен только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8. ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя административным истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, в том числе и по пропуску срока.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова