Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-015450-11

Дело №2-6390/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «...» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «...» в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства № ВШ-68 от 28.05.2024 недействительным, применить к нему последствия недействительной сделки в виде возврата оплаты за транспортное средство, ответчику - автомобиль ..., цвет - серый, год выпуска - 2010, VIN VIN-код.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец фио является участником СВО, а также проживает на территории адрес, которая на протяжении 2-х лет подвергается массированным обстрелам со стороны агрессивно настроенного противника. В мае 2024 года, находясь в отпуске по восстановлению здоровья, истцом было принято решение о покупке семейного автомобиля для семьи - супруги и двоих детей. 28.05.2024 истец по договору купли-продажи автомобиля приобрел в ООО «...» автомобиль ..., цвет - серый, год выпуска - 2010, VIN VIN-код. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила сумма При этом сумма было внесено истцом в качестве предоплаты, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, а остальные средства были перечислены ответчику «...» банком вследствие заключенного между «...» банком и истцом договора потребительского кредита под залог транспортного средства. На основании акта приема-передачи, ООО «...» передало фио в собственность вышеуказанный автомобиль. В соответствии с п.5.1 договора, автомобиль находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению и износу вследствие эксплуатации. При этом продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен. Условия указанного договора выполнены истцом в полном объеме, а именно оплачено 100% стоимости автомобиля. Через 3 часа после покупки истцом были выявлены неисправности автомобиля: поршневой группы, слабая компрессия, неисправность топливной системы, неисправность ГВЦ, утечка тормозной жидкости. Автомобиль не заводится, его эксплуатация нево без дорогостоящего ремонта. Также проведенным осмотром было выявлено, что техническое состояние автомобиля не соответствует сроку эксплуатации автомобиля. 10.06.2024 ответчику была отправлена досудебная претензия, в которой истец просил договор купли-продажи № ВШ-68 расторгнуть, вернуть оплаченные за автомобиль денежные средства. Претензия получена ответчиком и предоставлен ответ, в котором в удовлетворении требований истца было отказано.

Истец фио, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «...» по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ... (АО), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (статья 495 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.05.2024 между ООО «...» и фио заключен договор купли-продажи ТС № ВШ-68.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.2 договора.

В силу п. 1.2 договора автомобиль, передаваемый по договору: VIN: VIN-код, марка (модель): марка автомобиля, ..., год выпуска (изготовления): 2010.

Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля по договору составляет сумма

В соответствии с п. 1.3 договора стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель до подписания договора и приложений к нему, вправе внести изменения во все пункты настоящего договора и приложений к нему, ознакомиться со всеми документами без ограничения во времени. До заключения настоящего договора покупатель подтверждает, что ознакомлен со своими гражданскими правами.

Согласно п. 1.4 договора продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства).

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации.

- Продавец уведомил Покупателя, а Покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым Покупатель ознакомлен.

Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком.

- на момент подписания настоящего Договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении, Продавец уведомил Покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом-изготовителем, либо о его отсутствии. Покупатель уведомлен, что Продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство.

Согласно п. 5.2. Покупатель подтверждает, что до подписания договора ознакомился с отчетом ГИБДД, информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля покупатель берет на себя, после подписания акта приема-передачи.

Передача ТС оформлена актом приема-передачи автомобиля от 28.05.2024 к договору, согласно которому:

Пункт 4: До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 5: Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (наличие установленных в присутствии покупателя недостатков, непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении договора, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. Покупатель подтверждает об осведомленности о стоимости аналогичного транспортного средства, исходя из проведенного им анализа интернет-площадок по продаже автомобилей, а также о том, что стоимость транспортного средства отличается от рыночной в большую сторону. Все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя.

Пункт 6: Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведен тест автомобиля, претензий к качеству автомобиля у покупателя нет.

Пункт 7: Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена.

Пункт 8: Покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, приобретаемого автомобиля. Подписывая настоящий акт, покупатель также подтверждает, что он ознакомлен с объёмом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме.

Покупатель понимает, что объем предпродажной подготовки проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным.

Перед заключением договора купли-продажи ТС № ВШ-68 от 28.05.2024 Продавцом и Покупателем 28.05.2024 составлен лист осмотра транспортного средства (марка автомобиля, ..., VIN: VIN-код, 2010 года выпуска). По результатам осмотра установлено: Наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла, технических жидкостей. Неисправности (требуется ремонт или замена): ДВС, КПП, топливной системы, системы охлаждения (в т.ч. радиаторы), неисправность генератора, стартера, ремней, патрубков, форсунок, насоса и т.д., амортизаторов, элементов подвески, выхлопной системы (в т.ч. катализаторы), тормозной системы, приводного устройства, рулевого управления, электрики, множественные ошибки ЭБУ (SRS, ABS, ESP и др.), нарушение работы электронных систем т/с, кондиционера, ошибка систем безопасности, т/с имеет критический износ. Имеются следы корректировки пробега, на т/с устранялись неисправности в т.ч. по кузовному ремонту, имеются запасные части от других транспортных средств и неоригинальные, внесение изменений в конструкцию, следы нарушения геометрии, участвовало в ДТП, т/с непригодно к эксплуатации, требуется ремонт и полное ТО.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в связи с полученной в день заключения Договора от истца фио претензией сторонами Договора было заключено Мировое соглашение № 26 к Договору купли-продажи транспортного средства № ВШ-68 от 28.05.2024.

Пунктом 1 мирового соглашения предусмотрено, что по результатам переговоров, без признания вины стороной 1, стороны пришли к соглашению урегулировать разногласия на следующих условиях: 1.1. сторона 1 предоставляет стороне 2 скидку к стоимости автомобиля в размере 200 000 (сумма прописью).

Согласно п. 3 мирового соглашения стороны гарантируют, что соглашение заключено ими добровольно, полностью отражает суть их личных интересов, не нарушает их личные права, а также права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Пунктом 4 мирового соглашения установлено, что подписывая настоящее соглашение стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и прочих претензий и в дальнейшем иметь не будут. Разногласия по качеству и стоимости транспортного средства урегулированы в полном объеме. Сторона 2 отзывает ранее поданную претензию, данное соглашение заключено добровольно. Стороны понимают, что данное соглашение является урегулирование спора по основаниям, в связи с чем Сторона 2 не будет иметь претензий к Стороне 1 по качеству и стоимости транспортного средства.

Таким образом, истец при приобретении автомобиля достоверно знал, что приобретает бывший в эксплуатации автомобиль с пробегом, был уведомлен продавцом об имеющихся недостатках, которые были установлены продавцом при проведении предпродажной подготовки, а также был уведомлен и согласен с тем, что требуется ремонт или замена.

При этом истец имел право и возможность до заключения Договора ознакомиться с информацией об автомобиле, как имеющейся у продавца, так и размещенной в открытых/доступных источниках, проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как им самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.).

То есть при надлежащей осмотрительности при приобретении бывшего в эксплуатации автомобиля истец не был лишён права и возможности проверить автомобиль и сведения о нем в открытых источниках, в том числе посредством привлечения экспертной организации.

Истец ссылается на заключение ООО «ГЛАВЭКСПЕРТ» № 1208/2024-25, согласно которому на вопрос: «установить, возможно ли было установление технического состояния автомобиля при его покупке 28.05.2024 г.?», указано, что категорически нет. Все дефекты автомобиля являлись скрытыми. Диагностика их возможна только при комплексной экспертизе, включая компьютерную и инструментальную диагностику, а также лабораторное исследование жидкостей.

При этом в заключении автотехнической экспертизы от 18.09.2024 № 1208/2024-25, дополнительных разъяснениях эксперта от 05.11.2024 № 0511/2024-01 указано, что по итогам проведенного исследования экспертом был установлен ряд неисправностей по следующим узлам/механизмам/агрегатам: коленчатый вал, шатунные вкладыши, шатун, поршень, головка блока цилиндров, насос ТНВД, ДВС, система «ABS».

В качестве причины возникновения неисправностей в подавляющем большинстве выявленных неисправностей указан износ деталей вследствие постоянной эксплуатации автомобиля.

Выводы эксперта в данной части согласуются с техническим состоянием автомобиля, переданного по договору купли-продажи, которое было доведено до сведения истца в документах по сделке перед ее заключением.

Данное обстоятельство подтверждается п. 5.2 договора купли-продажи, согласно которому покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля.

Кроме того как указывалось выше, перед заключением договора купли-продажи ТС № ВШ-68 от 28.05.2024 продавцом и покупателем 28.05.2024 составлен лист осмотра транспортного средства (марка автомобиля, ..., VIN: VIN-код, 2010 года выпуска). По результатам осмотра установлено: Неисправности (требуется ремонт или замена): ДВС, топливной системы, электрики, множественные ошибки ЭБУ (SRS, ABS, ESP и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Подписывая акт приема-передачи транспортного средства, истец согласился с техническим состоянием и внешним видом транспортного средства, по итогам приемки транспортного средства покупатель претензий не имел. Кроме того, подтвердил, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести.

Суд принимает во внимание данные обстоятельства и учитывает, что при покупке истец согласился с техническим состоянием приобретаемого автомобиля.

Заявление истца о том, что стороной ответчика были представлены подложные документы в виде мирового соглашения № 26 к Договору купли-продажи транспортного средства № ВШ-68 от 28.05.2024, поскольку истец соглашения не подписывал судом отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что оно не подписывалось истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем не имеется оснований для исключения указанных доказательств по делу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком был продан истцу бывший в эксплуатации автомобиль с недостатками, о которых ответчик умышленно умолчал, и которые проявились после передачи автомобиля истцу, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по приведенным им доводам – не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства замечаний по его техническому состоянию не имелось, истец выразил согласие на приобретение автомобиля в том техническом состоянии, в котором он находился в момент подписания договора, и что доказательства непригодности переданного транспортного средства, находившегося в эксплуатации 14 лет, для целей, для которых товары такого рода обычно используются, не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «...» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2025 года.

Судья: