ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурбековой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1 258 581,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,9%.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 291 829,52 руб., из которых просроченный основной долг 1 158 037,57 руб., просроченные проценты 108 638,88 руб., штрафы(пени) по просроченной задолженности 14 647,74 руб., штрафы(пени) по просроченным процентам 10 504,33 руб., которые просили взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 14 659 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МИнБанк» не явился, был извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 258 581,24 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,9%. Ответчик воспользовался кредитными средствами.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей (п.6 Договора).

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить погашение кредита.

Поскольку своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 291 829,52 руб., из которых просроченный основной долг 1 158 037,57 руб., просроченные проценты 108 638,88 руб., штрафы ( пени) по просроченной задолженности 14 647,74 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам 10 504,33 руб..

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Банком по месту жительства ответчика были направлены требования о возврате суммы задолженности по кредитной карте, однако, данные требования остались без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «МИнБанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 14659 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 291 829,52 руб., из которых просроченный основной долг 1 158 037,57 руб., просроченные проценты 108 638,88 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности 14 647,74 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам 10 504,33 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 659 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина