УИД 77RS0018-02-2025-010235-74

Дело № 02-8998/2025

PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8998/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» (далее – РТУ МИРЭА) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования». 22.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе бакалавриата № Б-2022/06-07 от 22.07.2022, по которому ФИО1 взяла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом or 30.07.2022 № 3936-C фио зачислена в РТУ МИРЭА, приказом от 27.06.2023 № 3404-С фио отчислена из РТУ МИРЭА с 17.06.2023 по собственному желанию. Истец 11.07.2023 направил ответчику требование об уплате штрафа в соответствии с условиями заключенного сторонами договора о целевом обучении и ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Истец указал, что до настоящего времени денежные средства в адрес истца не перечислены, обязанность компенсировать истцу бюджетные средства, затраченные на обучение по квоте целевого обучения ответчиком не исполнена.

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен, рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не смогла поступить на бюджет, поступила на целевое обучение, но совершила ошибку, учеба по данной специальности ей не давалась, поэтому через год отчислилась. Истец пояснила, что мать ее не обеспечивает, она получает пенсию по потере кормильца, других источников дохода не имеет, в связи с чем просила уменьшить сумму долга.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее – заказчик целевого обучения).

Согласно положениям подп. 2 п. 3 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются, в том числе, обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения).

Согласно п. 16 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 22.07.2022 г. между РТУ МИРЭА и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе бакалавриата № Б-2022/06-07, в соответствии с которым гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

По условиям договора гражданин обязан освоить образовательную программу «Химическая технология», код 18.03.01, на хорошо и отлично.

Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы возмещает университету расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок не более 12 месяцев после завершения обучения гражданина (пункт 3 раздела VI договора).

В соответствии с пунктом 2 раздела VII договора он вступает в силу с 23 июля 2022 года и действует до истечения установленного срока трудовой деятельности.

Согласно выписке из приказа РТУ МИРЭА от 30.07.2022 года № 3936-С ответчик ФИО1 зачислена на 1 курс Института тонких химических технологий им. фио по направлению подготовки / специальности 18.03.01 Химическая технология с 01 сентября 2022 года.

16.06.2023 года от фио поступило заявление, адресованное ректору, об отчислении ее из университета по собственному желанию.

Согласно выписке из приказа РТУ МИРЭА от 27.06.2023 года № 3404-С ответчик ФИО1 отчислена из университета по собственному желанию студента Института тонких химических технологий им. фио 1 курса, получающая образование по очной форме обучения по направлению подготовки бакалавров 18.03.01 Химическая технология, на месте, финансируемом за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, с 17 июня 2023 года.

В обоснование заявленных требований о взыскании денежных расходов истец предоставил суду расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

07.07.2023 г. РТУ МИРЭА ответчику ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа по договору о целевом обучении № Б-2022/06-07 от 22.07.2022 г., где ответчику сообщалось о необходимости уплатить штраф в размере сумма

Судом установлено, что ответчик ежемесячно получает компенсацию стоимости проезда на городском транспорте и страховую пенсию по потере кормильца, сведения о трудовой деятельности отсутствует.

В деле представлена справка от 10.09.2025 г., согласно которой ФИО1 обучается на третьем курсе бакалавриат; очная форма; подразделение – Аграрно-технологический университет; образовательная программа «Ландшафтная архитектура».

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований РТУ МИРЭА к ФИО1 и взыскании с ответчика понесенных расходов за период обучения с 2022 по 2023 год в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении не исполнила, расторгнув договор и прекратив обучение по собственному желанию. Оснований, по которым ответчик ФИО1 могла быть освобождена от уплаты расходов в заявленном истцом размере, судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что она не имеет иных источников дохода, кроме пенсии по потере кормильца, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от необходимости исполнить свои обязательства по заключенному с истцом договору о целевом обучении от 22.07.2022 года.

Таким образом, поскольку договор о целевом обучении был заключен между сторонами 22.07.2022 г., на данные правоотношения распространяются положения ст. 56, ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", предусматривающие обязанность гражданина, не исполнившего обязательства по трудоустройству, возместить в полном объеме расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд с учетом установленных обстоятельств дела не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет», ИНН <***>, к ФИО1, ...паспортные данные, о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА - Российский технологический университет» штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере сумма, понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025 года.

Судья:

Е.В. Юдина